Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

VoloPL написал : 2zakadr
К сожалению эра технократии коснулась всего творчества- фотография, создание музыки (нажал нечаянно локтем клав-ру -шедевр) и пр..Наверное это новое осознание.Отныне и вовеки.

Да нет, это просто бизнес, позволяющий приносить производетелю аппаратуры хороший навар :)

dmitriev01 написал : а какую можете порекомендовать

Только топовую, максимальной мощности. Мощности пыхи много не бывает. Обычно её не хватает...

Виталий С написал : Тогда цифрозадник с 22 Мп CCD стоил порядка $30 00

Что это такое? Ссылочкой поделитесь, плз.

Виталий С написал : В зеркалках - пока только в кропе.

То есть в полноформатную камеру ставят более дешевую матрицу?? Ну хорошо, пусть нас обманули. Но почему фотки на полном формате несравненно лучше?

VoloPL написал : Как-то на одном из фотофорумов кто-то спросил: "Ребята, а кто последний раз недавно фотографировал? " В ответ вот такие вот мордочки

• 1000
  У меня от нескольких лет рутинной съёмки (приходилось зарабатывать фотографией после сокращения на работе) просто отвращение появилось.
  Завидую новичкам - щёлкают, выкладывают неумелые фотки, обсуждают....

zakadr написал : Мож у Вас где-нить Зенит или Зоркий завалялись ими можно вполне обойтись для обучения,

Издеваетесь? Для обучения как раз нужна оперативная оценка сделанного снимка, и возможность недорого бесконечно его поправлять, играя параметрами и точкой съемки. Пленка - это очень дорого и неоперативно.

MADONNA написал : Что это такое? Ссылочкой поделитесь, плз.

Что такое цифрозадник? Наберите "Phase One" в поисковике. А по цене ссылку не подскажу. Я просто это помню.

MADONNA написал : Ну хорошо, пусть нас обманули.

Никто не обманывал. Это рынок.

MADONNA написал : Но почему фотки на полном формате несравненно лучше?

Ну на полный формат кажется ещё матриц не сделали.... шутка... А на full frame 35 мм - да просто потому что матрица больше, размер/количество пикселей больше, оптика рисует лучше.

MADONNA написал : Издеваетесь?

И не думал даже :)

MADONNA написал : Для обучения как раз нужна оперативная оценка сделанного снимка, и возможность недорого бесконечно его поправлять, играя параметрами и точкой съемки.

Вы Всё конечно красиво тут порасписали, оперативную оценку по экранчеку на камере производить будем? Ну что бы оперативно поправлять-то бесконечно и недорого... Ну там гистограмму, ещё туда-сюда, а резкость-шевеленку? Кажущаяся нулевая стоимость цифрового кадра она расслабляет сильно можно и сериями поливать, а вот плёнка думать застваляет :)

MADONNA написал : Пленка - это очень дорого и неоперативно.

Да нет, это просто распространённый миф :)

zakadr написал : а вот плёнка думать застваляет

Будьте последовательны, наивысший процент качественных фото был 100 лет назад - на пластинках.

LN написал : Мне нравиться сейчас работы одного любителя.Но я вам их не покажу. Самой мало А вот то, что выложил топикстартер - не очень((( Сори, сори, сори...

Топикастер просит Вас пройтись по следующей ссылке: http://www.photosight.ru/photos/1950936/?from_member ,и посмотреть,а ещё лучше прочесть отзывы под фотографией,и всё станет на свои места. Было бы неплохо взглянуть на работы "одного любителя". Впрочем есть люди которых и пальмы с папуасами из раздела"Обои"приводят в восторг.(((Сори,сори,сори...

MADONNA написал : Я не умею пользоваться фотошопом.

Плохо! Без ФШ в цифровой фотографии нельзя. Учитесь, это необходимый инструмент после камеры и оптики.