Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

14.05.2010 в 02:11:57

2Виталий С
Я так приблизительно и думал. Но эти ужасные люди запугали неизбежностью покупки стеклышек по цене моей квартиры в случае с зеркалкой. И поневоле чухаешь репу....

0
Шихаэль Мума
Шихаэль Мума
Эксперт

Регистрация: 12.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 4847

14.05.2010 в 02:25:00

Виталий С написал : Если для творчества

Виталий С написал : если для пьянок

Вряд-ли человеки в массе заранее смогут точно угадать своё фотобудущее... Желанья много, очень хоцца. Потратят кучу бабла, чтобы выяснить полное отсутствие таланта... Может, стоит расти постепенно? Тем более, что постоянное имение в кармане мыльницы ещё никому не помешало...

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 07:35:35

Шихаэль Мума написал : Может, стоит расти постепенно?

А сразу и не получится.

Шихаэль Мума написал : Тем более, что постоянное имение в кармане мыльницы ещё никому не помешало...

В дополнение к зеркалу да. А если кроме мыльницы ничего нет, оно может вообще отбить интерес. Я вижу много примеров, когда мыльницы по большей части валяются дома, а не в кармане, а после покупки зеркала, оно не снимается с шеи.

Шихаэль Мума написал : Вряд-ли человеки в массе заранее смогут точно угадать своё фотобудущее...

А угадывать не надо. Фотографией надо заболеть. Только мыльница, хотя и не исключит заболевания, но будет скорее лекарством.

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 07:44:28

SHMS написал : Но эти ужасные люди

Согласен! Просто кошмарные личности! :swoon

SHMS написал : запугали неизбежностью

Не бойтесь! Судьбы не надо бояться. :D

SHMS написал : покупки стеклышек по цене моей квартиры

Да Вы олигарх, наверное, если можете позволить себе такую квартиру! Мне моей на все стёкла, какие хочется, не хватит. :cool:

0
hitman_II
hitman_II
Местный

Регистрация: 23.07.2006

Москва

Сообщений: 777

14.05.2010 в 09:15:35

MADONNA написал : Ну объектив-то тут при чем?

это к тому что надо тщательне выбирать кстати на экранчике этот снимок выглядел вполне симпатично :scare

Виталий С написал : http://www.foto.ru/nikon\_af-s\_17-55m...\_if-ed\_dx.html http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html Учитывая, что первый вышел гораздо раньше и, по большому счёту, уже никому не нужен, то цена одинакова.

простите но вы сравниваете несравнимое, стекла совершенно разные одно для FF второе для кропа поэтому я бы не стал так категорично заявлять

Виталий С написал : 24-70/2,8 + 70-200/2,8. Всё остальное компромисс с ценой и весом

14-24 забыли :)

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 11:35:07

hitman_II написал : простите но вы сравниваете несравнимое, стекла совершенно разные одно для FF второе для кропа поэтому я бы не стал так категорично заявлять

Прочитайте чуть подальше, вникните в смысл нашего спора с ssolovov.

hitman_II написал : 14-24 забыли

Человек спрашивал о диапазоне 24-200. А так да, конечно. Только ещё 200-400/4 добавить надо.

0
hitman_II
hitman_II
Местный

Регистрация: 23.07.2006

Москва

Сообщений: 777

14.05.2010 в 11:51:50

Виталий С написал : Прочитайте чуть подальше, вникните в смысл нашего спора с ssolovov.

я как раз прочитал. единственное не стал цитировать еще один пост. потому наверное и не понятно вышло, вот этот кусочек

Виталий С написал : Никто не будет разрабатывать новый объектив, тем более проф., только из-за того, что он дешевле в производстве, если на подходе полнокадровые тушки. Разработка того же 17-55 ИМХО не окупится никогда.

17-55 скорее всего был базой при разработке новых объективов для полного формата, так что если это действительно так то он окупился сторицей и не один раз

Виталий С написал : А так да, конечно. Только ещё 200-400/4 добавить надо.

это да, неплохо бы

p.s. кстати а не кто не знает где можно такой объектив взять в аренду на пару дней

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 11:59:56

hitman_II написал : 17-55 скорее всего был базой при разработке новых объективов для полного формата,

База, ИМХО, понятие мало применимое в оптике .

0
Реставратор
Реставратор
Эксперт

Регистрация: 15.03.2008

Хабаровск

Сообщений: 2114

14.05.2010 в 14:10:55

А как же фиксы забыли:eek: ! Без них настоящего качества не добиться. Фишай, полтинник, портретник на 100мм, телевичёк, ну и макрушник. Это + к трём зумам на фокусные 11 -200. Тушки за три-четыре года устаревают........Вспышка, кольцевая для макро, штативы, с-фильтры, батручка, одуван....... Так шта нефиг в эту гонку вооружений и втягиваться - а то постоянное ощущение , что для полного счастья чего-то не хватает обеспечено.

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 14:56:59

Реставратор написал : А как же фиксы забыли !

Я же писал: в студии Юпитер-9. Рисует лучше 70-200. Очень хочется 85/1,4 и 105/2. Но это уже после новой ФФ тушки.
Полтос (1,4) на кропе никакой. Лежит до лучших времён (ФФ).

Реставратор написал : Вспышка, кольцевая для макро, штативы, с-фильтры, батручка,

Студийный свет, фоны. А ещё нормальный монитор (это минимум 2 к$), без него всё это бессмысленно.

0
Виталий С
Виталий С
Эксперт

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

14.05.2010 в 15:01:29

Реставратор написал : а то постоянное ощущение , что для полного счастья чего-то не хватает обеспечено

Когда у меня это ощущение пройдёт, я наверное помру от скуки.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу