Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

hitman_II написал : мастер-класс по ловле

Ловле чего??? на фото одни мужики.

Господа, по-моему hitman_II выложтл хорошие снимки. Хорошие в плане того, что на них можно указать на типичные ошибки. Но мне как-то сложно пока конкретезировать что в них не так. Да и негоже лузеру поперек мастеров. Дайте, плиз, анализ :)

Bhead написал : Ловле чего??? на фото одни мужики.

а то не понятно, рыбы конечно ;)
и неправда ваша, если приглядеться. то женский пол там тоже наблюдается

Я не мастер, конечно, но "художника обидеть может каждый":o . Репортажка, как правило, по художественным критериям не оценивается, важнее полноценная регистрация события, иногда в силу ограничения допуска ценен кадр любого качества. Для репортажа на представленных никакого криминала, только на третьей неудачно на втором плане паренёк к главному герою "прилип", да на втором лицо слева наполовину отрезано. Лица в кадре(даже второстепенные) в репортаже резать вроде как нехорошо. Надеюсь кадры самой ловли и улова у ув.hitman_II ещё у есть:) .

LN написал : что в них не так.

На первый и третий снимки кроп напрашивается-не нужна там растянутость по горизонтали. Где-то так:

Реставратор написал : Репортажка, как правило, по художественным критериям не оценивается, важнее полноценная регистрация события, иногда в силу ограничения допуска ценен кадр любого качества. Для репортажа на представленных никакого криминала, только на третьей неудачно на втором плане паренёк к главному герою "прилип", да на втором лицо слева наполовину отрезано. Лица в кадре(даже второстепенные) в репортаже резать вроде как нехорошо. Надеюсь кадры самой ловли и улова у ув.hitman_II ещё у есть .

народу было много, все в кадр не помещались :( пришлось купировать а то что прилип, да сознаюсь переместиться возможности не было и кадрировать было некуда, да и честно говоря некогда. потому как организаторы просили не отвлекать французов правда должен отметить что мужики никогда не отказывали, если просили сфотографировать, поэтому приходилось щелкать как придется, дабы сильно не отвлекать кадры ловли есть немного, рыбы совсем мало, а на соревнования я не оставался 2Orges возможно так правильней

Реставратор написал : важнее полноценная регистрация события

Именно на это я и намекал. Заявлено событие, которое в снимках никак не отражается, это мог быть и корпоративчик с французами и под гитарку. Как оценивать фото, если тема рыбы не раскрыта? А так можно подумать, что автор там девок ловил...;) PS Сами подумайте: снастей нет, рыбы нет, на втором фото люди стоят байки слушают. Ну и...?

Bhead написал : Именно на это я и намекал. Заявлено событие, которое в снимках никак не отражается, это мог быть и корпоративчик с французами и под гитарку. Как оценивать фото, если тема рыбы не раскрыта? А так можно подумать, что автор там девок ловил... PS Сами подумайте: снастей нет, рыбы нет, на втором фото люди стоят байки слушают. Ну и...?

вот ведь неугомонные то ;)
ни в жисть не поверят вот вам http://picasaweb.google.ru/bsddemon/Sensas# препарируйте :o

байки не байки. а стоят и внемлють :a

Чевой-то я не понял,топикстартер цифрозеркало купил?

Да, полгода назад. Уже одну фотографию сделал, с тепловозом.

hitman_II написал : стоят и внемлють

Скучно стоят... Любителям рыбной ловли тоже ничего не обломилось, снасти не показаны, блёсна, червячки, поплавки, чё там ещё... опять же повторы не к месту. Скучный репортаж, даже наверное автору, т.к. люди не знакомые. Пару портретов можно отметить (обрезка не в счёт...) 2LN Ваши буги-вуги тоже местами не блещут. Постарайтесь избегать при отборе материала мало интересные и некрасивые фото. Репортаж предполагает довольно объёмную съёмку. Не всегда успеваешь нажать на кнопку, не всегда результат нравится, снимать надо много, но и выбрасывать тоже много. У Вас на выставленных кадрах много неудачных поз среди "моделей", есть не интересные кадры. Старайтесь отбирать построже из того, что есть в наличии.

Bhead написал : Не всегда успеваешь нажать на кнопку,

Особенно на тормознутых камерах, с меделнным АФ.
Продолжаю непонимать, почему Вы отговаривали ЛН от нормальной шустрой зеркалки? Что бы она на личном печальном опыте убедилась, что учиться фотографировать надо на нормальной технике (не ниже д3000, лучше д90).

LN написал : Да и негоже лузеру поперек мастеров.

А почему "лузеру"? Может быть
вы имели в виду "ламеру"?;)

MADONNA написал : Продолжаю непонимать, почему Вы отговаривали ЛН от нормальной шустрой зеркалки?

Она не фотограф, а человек, привыкший снимать то, что нравится, небольшой мыльницей. GF1 переводит её в разряд продвинутых любителей, не отягощая размерами и весом камеры, предоставляя одновременно (если есть желание) смену оптики, навесную пыху, видоискатель и очень качественные снимки при скорости до 3-х кадров/c в RAW. Это НЕ МЫЛО, а очень качественная камера, даже внешне похожая на Leica Х1. Причём удобная настройками как профи, так и любителям, привыкшим юзать автоматические настройки, коих там масса. Есть четыре профиля пользовательских настроек... да дофига чего ещё. Человек, привыкший снимать мылом, не будет таскать на себе 2 кило железа и стекла и ещё радоваться при этом. У него нет привычки пользоваться видоискателем и потом переучиваться, не понимая, зачем эта штука, если есть экран. И потом, я не настаивал, пробовал убедить в целесообразности и просто попробовать эту вещь до покупки. Нельзя человека заставлять купить, то, что нравится именно тебе, его надо убедить и дать возможность выбрать из разумного набора. Вас же несёт без оглядки в сторону д90, как единственно правильного выбора, что не есть правильно.

MADONNA написал : продолжаю непонимать, почему Вы отговаривали ЛН от нормальной шустрой зеркалки?

Так она вроде уже-ж и снимает зеркалкой Пентаксом Ist DL. Все последние фото, как Вы и настаивали - зеркальные.