Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

dmitriev01 написал : только честно, что Вам больше по душе

Мне по душе брюнетка возле семафора на 25-ом километре. Если такие на каждом километре (или пусть даже на каждом нечетном, или пусть даже на каждом кратном 5-ти), то жизнь стоит того чтоб заниматься фотографией..

LN написал : А так - постановочная фигня...

Даже художник рисует с натуры....т.е.постановка. Интересно было бы взглянуть на то что нравится Вам.

Шихаэль Мума написал : Так лучше?...

На мой взгляд....не очень :)

Bhead написал : Пора переходить на плёнку...

С таким бы разобраться, да и неудобно с плёнкой. А разница в снимках сильно будет заметна ?

baum написал : Мне по душе брюнетка возле семафора

А мне все :):):)

dmitriev01 написал : А разница в снимках сильно будет заметна ?

Те, которые сейчас приносят 500, а выбирают 2, на плёнке начинают ценить время, деньги и думают над каждым кадром, перед тем, как нажать на кнопку. В итоге разница будет... Цифра развращает, и при немерянных объёмах, на выходе пшик.

SHMS написал : чтобы разориться?

Чтобы научиться приносить 15 из 36 :)

Bhead написал : В итоге разница будет...

Я имел в виду разницу если к примеру одно и тоже снимать цифровой зеркалкой и плёночной, при одинаковых условиях съёмки.

LN написал : но не цепляет.

Какая-то депресуха сплошная, как будто у жюри умерли все родственники. Плюс этот закос под чб, явная ностальгия по тем временам когда небо было синЕе ну и всне остальное, что не пропустит антимат.

2Bhead
Тогда уж сразу на пластинки.

Bhead написал : Чтобы научиться приносить 15 из 36

Чтобы на выходе получить такое соотношение,нужно наверное пол жизни этому посвятить и очень много денег на эксперименты вбухать.

dmitriev01 написал : Даже художник рисует с натуры....т.е.постановка.

Вы о натюрмортах, когда художник специально размещает предметы или о той жанровой съемке, что на приведенных Вами снимках? В чем смысл фотографии? Это ведь не вещь в себе. Если не возникает импульс, не завязываются ниточки между мной и снимком - значит не судьба, не совпали... Вот, например, девушка со скрипкой. Ну не передает ту экспрессию, которую пытается изображать. И вообще, что она делает в пустом автосалоне?
Девушка у стрелки интересней. Ей 25? Она на шпильках... так и хочется сказать - доковыляла... я бы разулась давно :)

PS
чем дальше в лес.... правы, кто прикрутили фитилек и отговорили меня покупать немедля дорогой фотоаппарат. За счет техники не решить проблему с умением видеть... на фига передовать посредственность более совершенным аппаратом? Одежку надо покупать соответствующую возрасту. Но будем расти ;)

Bhead написал : приносить 15 из 36

это будет добротный мастеровой, но не Мастер. я так думаю

PPS

dmitriev01, а плакатик-то зачем добавили? Что сказать-то хотели?

2SHMS Тут необходимо рассматривать два аспекта - технические характеристики снимка (попадание резкости и экспозиции) и содержание фото.
Я не знаю, что имел ввиду Bhead, но по личному опыту - при современной технике выход технически неполноценных снимков (при несложных условиях съемки) может быть 1 а может 5% (то есть один кадр на пленке из 36). А содержание снимка (сюжет, точка съемки, выбор F и ФР и так далее) конечно от техники не зависит, а зависит только от фотографа. Другое дело, что цифра дает возможность немедленно оценивать результат - посмотрел, что получилосьЮ подправил кадр, еще раз снял - ну и так до достижения успеха, а при пользовании пленки такое невозможно, и приходится либо делать большую серию с маленьким сдвигом экспозиции, либо гадать получится-неполучится.
В этом отношении цифра дает большое удобство - хотя бы для определения экспозиции, примерно на втором-третьем кадре (если первй не получился).

LN написал : отговорили меня покупать немедля дорогой фотоаппарат.

Дорогой и не рассматривался, соответсвенно, никто и не уговоривал его купить. Вариантов всего два - самая навороченная мыльница (выброшенные деньги и убито желание загниматься фото) или недорогая зеркалка, с туманной, очень зыбкой - но перспективой.