Обогреватели

azus6 написал : Втыкаются они в обычный электрокамин,по размеру входит идеально.

Для этого надо камин иметь, у меня увы нет. У родителей помнится были ИК обогреватели, с двумя спиралями в кварцевых трубках. Но они кажись были подлиннее.

azus6 написал : Используются они и для нагрева.

Да, но ведь она и светит! Я бы даже сказал слепит. В жилой комнате ставить такой прожектор как-то не хочется.

вообще-то за 800-900 руб. можно купить и 2.5 и даже 3.2 квт тепловентилятор , а за 1200 - и целую тепловую пушку на 5 квт (с вилкой как у электроплиты). Речь не об этом,а о том ,что 4000 за обогреватель (т.е предельно простой по сути прибор )-это явно перебор и вынос мозга.

Мне вообще ,мягко говоря, не понятно такое завышение цен именно на конвекторы (самые простые по типу обогреватели) ,которые дороже масляных радиаторов и тепловых пушек в 1.5-2 раза , хотя последние устроены гораздо сложнее и технические затраты на их производство выше.

azus6 написал : тепловентилятор 1.25 КВТ и конвектор 1.25 квт. -в какой комнате будет комфортнее естественно во второй.

Почему? По-моему, одинаково

azus6 написал : У тепловентилятора кпд ВСЕГДА ниже чем у конвектора из-за расхода мощности еще и на привод вентилятора.

В конечном счете вся затраченная энергия переходит в тепло.

Ну насчет качества. Вот у меня есть радиационный обогреватель, склепанный одним умельцем из самой что ни на есть высококачественной нержавеющей стали, утянутой с военного естественно завода. 2 нагревательных элемента по 625 ватт каждый+ вместо них идеально входят лампы КГ-1000 и КГ-1500. полностью несгораемая конструкция , шнур 1.5 мм2 и длиной 15 метров и прочие удобства.

ssolovov написал : Это при одинаковой мощности? Откуда такие данные?

Я не утверждаю, просто прикинул разницу между естесственной и принудительной конвекцией. Принудительная явно производительнее.

Ну состоит он из 2х разъемных частей -монтажного блока ,отражателя и съемной решетки. Сделано все было раскройкой 2мм стального листа (по чертежам собственного изготовления) , затем гибка и заклепки.

вся внутренняя проводка-голым медным проводом в керамических бусах, ввод проводов-раздельный ,т.к предназначается для помещений особо сырых .Ни одного полимерного материала , внутренность монтажного блока выложена асбостеклотканью, сверху 2мя винтами крепится отражатель,на него -откидная решетка.

Получилась весьма компактная эстетичная конструкция в стиле Хай-тек,хотя ему уже лет 20 (с 1979 года) Устройство очень легко переносить-всего 3.5 кг.

Обогревает 25м2

1. У обогревателя и микроволновки,как ни странно совсем разный принцип. Для СВЧ ,ЧЕМ ПРЕДМЕТ СОДЕРЖИТ БОЛЬШЕ ЖИДКОСТИ -тем он сильнее нагревается. Для ИК -чем суше,тем быстрее вспыхнет.

2. бумага попавшая в обогреватель вспыхивает мгновенно, так же и х\б ткань ,вата и т.п.

3. по идее 3-4 метра защищают человека,но всякие случаи бывают,например в специальной литературе описан случай как вспыхнуло платьице на девочке в искомых 2.5-3 метрах от электрокамина.

4. человек не поджаривается только из-за того что на 80% состоит из воды., а то бы запросто.

2azus6
http://www.ik-obogrevatel.ru/vopros.php#41 Короче, для жилых помещений подходят только нагреватели с мощностью, не выше 0,6 кВА. Повесишь ниже рекомендованной высоты - есть риск спалить что-либо. И только на потолок. На стену низзя. Вот такие выводы. Остальное - незначительно. ЗЫ: короче, я бы не хотел иметь у себя над башкой эту фигню. Да и с эстетической точки зрения как-то некомильфо.:)

Юбер написал : короче, я бы не хотел иметь у себя над башкой эту фигню.

Поддерживаю!

будешь чувствовать себя курицей-гриль! кстати я уже описанный самодельный излучатель всегда ставил как раз наоборот--вверх! т.е посреди комнаты стоит журнальный столик,на нем лежит кусок мрамора ,на нем-излучатель. ИК светит вверх, многократно отражается от белого потолка и стен-и равномерно рассеивается (диффузное отражение) ,обогревая помещение.

+не только ИК ,но и и тяга образуется -во всяком случае по дрожанию видно,что раскаленный воздух прет вверх с очень мощной конвекцией.