13.06.2012 в 13:48:14
Canon FF написал : На "Входе" имеем две ударные тушки Бош, 14.4 и 18в, каждая из которых выпускается как в версии GDR, где патроном служит четвертьдюймовый шестигранник, так и в версии GDS, где патроном -полудюймовый квадрат..
в версии от Panasonic это было EY7202 120нм и EY 7271- 165нм соответственно при одинаковом моторе и остальных характеристиках.
13.06.2012 в 14:26:59
Kvost написал : ...Слабый 1/4" шестигранник сам по себе является торсионом, отсюда и меньший момент при прочих равных...
Не верится, и особенно на коротких битах, что может сожраться Столько на этой самой Торсионистости ведущих валов и ведомых ими "хлипких" шестигранных четвертьдюймовых бит... Здесь основную бяку в Потерю Усилия вносит именно сам Узел Сочленения, или, если хотите, Торсионистость Узла Сочленения (звучит чуть ли не антинаучно, признаЮ), но зато довольно правдиво отражает происходящее), когда при высоких нагрузках начинает, как хочет, ползти и гулять, Геометрия, Допуски, и тд, и тп((( -отсюда и все эти потери усилия, а, когда узел уже не справляется с возложенной на него нагрузкой, то и клины, закусывания и прочие Страшные Вещи)
13.06.2012 в 14:34:06
alex_k написал : в версии от Panasonic это было EY7202 120нм и EY 7271- 165нм соответственно при одинаковом моторе и остальных характеристиках.
Этак, общими усилиями, выведем все эти ...шестигранные и квадратные Сочленения на Чистую Воду)
Что только не крадет силу удара(((..
-в первую очередь, это немонолитность оснастки, любые сочленения в ней, поперечно-тангенциальные люфты в насадках, и тд, и тп...
-во вторую очередь, это избыточная масса оснастки, а точнее, всего ударного узла -то есть, всех тех деталей, которые получают циклические ускорения в результате тангенц ударов.
-в третью, все эти пружинистости-торсионистости..
То есть, ВСЕ-ВСЕ УКРАСТЬ НОРОВЯТ))) ДЕСЯТОК-ДРУГОЙ НЬЮТОНО-МЕТРОВ((((
-120 и 165.. Даже и указанная Разница впечатляет, но, как только представлю и сравню Геометрию этих сочленений, то, что-то подсказывает мне, что Честная Разница между ними Еще Гораздо Заметнее..)
Но все сказанное нисколько не мешает нам сидеть на шестигранном хлипковатом хвосте! -а как раз Наоборот! Важно сознавать слабые места используемой Техники, и адресно Помогать ей, где это возможно.. Например, Внимательным Выбором Оснастки к GDRам... а Почему бы и нет?)
13.06.2012 в 15:39:35
Canon FF написал : в первую очередь, это немонолитность оснастки, любые сочленения в ней, поперечно-тангенциальные люфты в насадках, и тд, и тп...
я бы сказал миниатюрность первого и второго сочленения.
поэтому м10 и м12 я кручу исключительно переходником на 1/2 и головками Jonnesway
а все что меньше переходником Fit 1/4
он на фото
Опятьже наборы на 1/4 в разы меньше
и легко умещаются внутри
а отдельно головки на 17 и 19 под 1/2 ищутся еще легче , хоть длинные , хоть короткие
13.06.2012 в 16:30:00
Canon FF написал : Не верится, и особенно на коротких битах, что может сожраться Столько на этой самой Торсионистости ведущих валов и ведомых ими "хлипких" шестигранных четвертьдюймовых бит.
Мои биты (Милуоки) не короткие - 50мм. Ессно, вставлялись напрямую в патрон-держатель ГДР'а. Влияния торсионности шейки, честно говоря, я не заметил, зато заметил, что выкрошились они как обычное китайское барахло, коими и являлись по сути (made in china). Обычные Магна и то гораздо дольше ходят.
Canon FF написал : при высоких нагрузках начинает, как хочет, ползти и гулять
40-60Нм это немало, но и не запредельно. Шпиндель-держатель у ГДР массивный и посадка глубокая, следов "поползновений" на гранях я не наблюдаю. Проблема только в оснастке.
in my humble opinion
13.06.2012 в 21:59:18
разговор про Интерскол 32. есть тут такой пылик. очень даже ничо так машинка.
13.06.2012 в 22:03:40
Мне для дома этот пыльник нафиг не нужен. Как простой бытовой филипс себя проявит? Не загнется?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
