08.01.2010 в 11:59:03
tvmaster написал : Для меня очевидно, что 32 плазма показывает эфир несравнимо лучше и ЖК и старого кинескопного ящика.
+1 Только 32 плазму сейчас солидные производители вроде не выпускают?? У меня на кухне купленный год назад Sharp 32" (ЖК, без FullHD). На тот момент по качеству картинки уступал только аналогичной модели Pioneer (сравнивал рядом). Напрягает медленное переключение каналов. Для гостинной буду брать ТОЛЬКО плазму. Под углом даже 45градусов от цветопередачи ЖК ЛЮБОЙ фирмы (включая Pioneer) остаётся ПШИК.
08.01.2010 в 22:10:15
sad ghost написал : Да ничем оно не лучше.
Да лучше оно.
А толщина вообще странный параметр.
09.01.2010 в 16:32:13
asd09 написал : Да лучше оно
согласен полностью. просто это обычный спор технических и субъективных оценок,в котором стороны всегда останутся при своем мнении ,подобные вещи присутствуют не только в телевизионной тематике :)
09.01.2010 в 19:39:17
"Еще как вариант LED - довольно живо смотрится. Но там цена."
Может автор имел в виду настоящий светодиодный Sony - XEL- 1 за 2500$ ( в Штатах, у нас наверное по старой доброй привычке раза в полтора дороже) за 15 дюймов? Тогда да, и цена, и качество должно быть на уровне!
10.01.2010 в 15:17:49
новые телевизоры Sharp с RGBY-гаммой и триллионом цветов
30.12.2013 в 13:17:46
Остановился на модели Samsung UE40F6540 ( ) , только вот незнаю активное здесь 3D или пассивное? Может кто-то поможет выбрать что-то получше? Раньше рассматривал LG , в магазине же сказали, что лучше самунг. Нужно :диагональ 40-42 дюйма , Full HD , активное 3D , smart TV , частота от 400Гц ( ну это из того что я знаю )
30.12.2013 в 13:25:40
У Samsung активное у всех моделей. у LG пассивное у всех моделей. читайте
30.12.2013 в 13:29:28
Сказали что активное лучше . Расстояние до дивана 2.5м , незнаю будет ли заметна разница . Почитал отзывы об этом самсунге , жалобы на неравномерное подсвечивание ( или как-то так)) . Сейчас вот ещё один самсунг нашёл , разница в цене небольшая , но частота уже 600Гц , Samsung UE40F6650
30.12.2013 в 13:38:15
в этой ценовой позиции примерно равны все телевизоры. активная технология дороже в плане очков. спор какая лучше бесперспективен. одним нравится одно, другим другое. не видитесь на герцы. почитайте по ссылке. там про samsung много инфы.
30.12.2013 в 13:49:46
Не очень понял , реально ли Использование ТВ в качестве Wi-Fi точки доступа ( т.е. интернет кабель втыкаем в телевизор и обходимся без роутера?)
30.12.2013 в 16:01:40
Сказали что активное лучше
Чем лучше? Очки нужно заряжать, очки дорогие - это минусы. А что в плюсе?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
