16.05.2011 в 23:15:56
Коллеги добрый вечер.
Нужен совет бывалых монтажников.
При проверки мест соединение мыльным раствором все в порядке трубки не обмерзают, течеискатель при этом пищит. На сколько можно доверять электронным течеискателям?
P.S. Течеискатель американский INFICON TEK- 705
16.05.2011 в 23:38:00
ща накинуцца на меня рыцари-течеискатель игрушка для пускания пыли в глаза зака
17.05.2011 в 01:40:56
течеискатели часто дают ошибку или точней сказать обманывают и сигналят не только на фреоны а например на росу на трубках на бысрый поток воздуха на масляное пятно сколько у меня их было не заценил ни один
17.05.2011 в 11:59:20
ditrihx написал : При проверки мест соединение мыльным раствором все в порядке трубки не обмерзают, течеискатель при этом пищит. На сколько можно доверять электронным течеискателям?
Инфикон достаточно средненький течеискатель- у него есть вроде два режима-мерьте на среднем (12 грамм в год). Если пищит- вариант утечки не исключен.
17.05.2011 в 13:26:03
спасибо за ответы, буду мерить на менее чувствительном режиме.
12.07.2013 в 20:40:42
Как вам на оценку вот эти два течеискателя,венее три первых по цене.
Смирнофф написал : lПочему цена так отличается?
Там пишут 3 гр в год,у другого 6 гр в год -утечка.Или это все понты маркетологов?
13.07.2013 в 20:49:43
Смирнофф, купите testo 316-3 и будет Вам щастье!
13.07.2013 в 22:53:02
Вот попалась какая то западная статья,правда перевод ужасный ====== Какие Электронные Детектор Утечки Хладагента Купить?
По большей части, есть только два типа электронных течеискатели. Есть те, которые используйте диод с подогревом, и те, которые опираются на коронном разряде. На коронном разряде типа, все, что ломается, что корона барьер, вызовет срабатывание извещателя. Вы называете это - пыль, влага, хладагент (иногда), растворители и др.
Тогда у вас есть с подогревом диодных детекторов типа. Они менее склонны к ложным сигналам тревоги от влаги и магазин химических веществ. Что более важно, с подогревом диод детекторы утечек, при этом они гораздо более чувствительны к R-134a. Прочие течеискатели подходят для поиска R-12 и R-22 утечки, но мы обнаружили, что утечки в R-134a системы лучше всего расположенном помощью нагретой диодных детекторов. В самом деле, сразу после R-134a вышел, большинство наших электронные течеискатели, устарели. Детекторы утечек, который когда-то работал хорошо с R-12 и R-22 просто не выполнив задание. Это не то, что электронные течеискатели не работать с R-134a, это просто большинство из них не работают достаточно хорошо.
Вот наши рекомендации. Искать детектор утечки, которая использует нагрев датчика. Лет назад их было несколько моделей, которые включили Подогрев диод. Сегодня существует множество нагрев датчика единицы, на выбор, и большинство из них очень экономичны собственные. При исследовании которых детектор купить, считают датчик продолжительность жизни, и блок чувствительности в процессе сравнения . Эти спецификации должны быть указаны в литературу.
Другие факторы, которые следует учитывать при выборе прибора: замена датчика стоимость время прогрева питания. ====== ========= =======
Автор пишет,про какой то диод с подогревом и еще второй принцип - коронный разряд.Который с подогревом лучше для 134 фреона?(вроде) Кто нибудь,что нибудь понял?
WLM написал : Смирнофф, купите testo 316-3 и будет Вам щастье!
Я думаю,что этот ТЭСТО 316-3 Понты чистейшей воды.Жаль нет возможности сравнить в деле,но на представленных мною ссылках модели с аналогичными характеристиками .Кстати ТЭСТО тоже на сменном диоде --"Чувствительным элементом 316-3 является недорогой сменный сенсор типа «обогреваемый диод», срок службы которого составляет 80 - 100 часов непрерывной работы, что предполагает около года использования. " А цена 25 долл против 330 -не удивлюсь,что ТЭСТО тоже делают по заказу немцев в Гуанджоу.
14.07.2013 в 20:14:01
Есть еще спектральные анализаторы, там ложных индикаций гораздо меньше ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
14.07.2013 в 20:39:59
Галлоидный течеискатель (горелка на пропане) - тоже вещь хорошая. Изредка бывает незаменимой.
15.07.2013 в 23:07:26
Смирнофф А остальные больше фонить будут на всякую ерунду, нежели на то, что надо ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
16.07.2013 в 09:33:51
В общем,в конечном итоге опять остается пена.Дешево и сердито.
16.07.2013 в 12:15:32
Смирнофф Да, как это не прискорбно, есть очень не плохой опыт поиска утечек с помощью спектрального анализатора, но есть все равно нюанс, когда систему "наддувают" в фреон азотом, через несколько минут фреон оседает и через щели начинает выходить только азот и ни один течеискатель его не видит ...
Если ты понял одно дело, поймешь и восемь ...
31.07.2013 в 17:21:56
скажите пожалуйста,а есть ли вообще смысл брать течеискатель?стоит ли он того?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу