Организация иерархии ВА, АД, УЗО в электроводке.

Здравствуйте! Просмотрев в Интернете схемы электропроводок, составил схему для 2-комнатной квартиры. Посмотрите, пожалуйста, на предмет неточностей/недосмотров.

Странная схема, сначала все идет слева направо, потом сверху вниз, затем снизе вверх. Сделайте классическую сему, сверху вниз.

Зачем столько выключателей нагрузки и дублирующих дифов? Вам дадут заменить коммутирующее устройство ДО счетчика? Какое оно сейчас и какой кабель идет до него? На свет 2.5мм2 медь и автомат 16А зачем?

Нижележащие УЗО, больше номиналом, чем вышестоящие - бессмысленная переплата.

Не нужно писать на автомата напряжение, лучше укажите количество полюсов.

Прошу прощения, перерисовал схему. Выключатели нагрузки (наверное, Вы имели ввиду автоматические выключатели) брали исходя из логического разбиения потребителей на линии - на каждую линию свой выключатель. Дублирующие дифавтоматы убрал.

Выключатели нагрузки у Вас на схеме обозначены - ВН.

Двухполюсные автоматы это наверно ошибка? Почему нет дифзащиты на варочную? Балкон я бы вынес на отдельный АД/УЗО. Там где кабель 2,5мм2 нет смысла зарезать мощность и ставить 10А, ставьте 16А. По вводу никто ничего не скажет, пока не узнаете какой кабель идет к Вашему первому ВН/АВ.

Aven написал : Двухполюсные автоматы это наверно ошибка?

Руководствовались этим, показалось убедительным: https://nemetzelectro.wordpress.com/2013/03/24/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B/ поэтому 2P, а не 1P+N.

theendrew написал : Руководствовались этим, показалось убедительным

Я же не говорил, что двухполюсники нужно ставить на группы. На ввод - да, обосновано. А на группы даже 1P+N, имхо, излишество. Если монтаж сделан качественно, преимущество, которое дает двухполюсник или 1P+N за все время эксплуатации может ни разу не пригодиться.

Ну, однополюсник vs. двухполюсник это одна из классических тем, которые можно обсуждать вечно.

Я считаю двухполюсники уместными не только на вводе. Однополюсники так же на линии норм.

Тут скорее зависит от бюджета и размеров щитка.

Тогда уж есть смысл ставить сразу дифы )

Aven написал : Тогда уж есть смысл ставить сразу дифы )

Нет.

Хотя если ваша фамилия Абрамович или Потанин, то ставьте.

P.S. Бюджет не треснет?

http://abb-legrand.su/catalog/avtomaticheskie_vyklyuchateli_differentsialnogo_toka_dify/411041_legrand_avdt_dx3_1p_n_c_16a_10ma_tip_a/

Если такого добра набрать хотя бы штук 15 (небольшой щиток на однушку), то цена уже будет 77 штук только на дифы.

Самый дорогой пример выбрали? Можно и эти поставить.

А вообще я бы SE Easy9 ставил, если бюджет небольшой.

Aven написал : Балкон я бы вынес на отдельный АД/УЗО.

1. Чем это мотивировано?
2. На какой ток утечки в таком случае лучше выбирать УЗО (как понимаю, на 10 мА, так как балкон можно отнести к влажным помещениям)?

Alexey_Spb написал : Я считаю двухполюсники уместными не только на вводе.

1. Под однополюсниками понимается 1p или 1p+n?
2. В чем преимущество использования 2p автоматов по сравнению с 1p, если они в иерархии на схеме стоят ниже двухполюсного автомата? Как заметил НЕМЕЦ (и если я его правильно понял, поправьте, пожалуйста), 2P в качестве входного автомата в квартирном щитке (именно в квартирном) нужен на случай, если ЖЭКовский электрик перепутает фазу и ноль в стояке на площадке. После входного автомата коммутацию в щитке делаю сам, так что фазу и ноль постараюсь не перепутать). Или есть еще случаи, когда 2P оказывается выигрышным (применительно к данной иерархической схеме)?