06.12.2012 в 15:55:08
Добрый вечер!
Будущей весной планирую стройку... Пока есть время, решил пообщаться с опытными товарищами:) Можно сказать, проект уже выбрал, фундамент буду делать ленточный. Слышал, что можно вместо обычного фундамента сделать малозаглубленный утепленный и заложить его выше отметки промерзания земли, т.е. заглубить всего на 40-50 см. Утеплять планирую пеноплексом. Кто что думает по этому поводу?
PS: Грунт - смесь песка и глины
06.12.2012 в 18:07:03
Дмитро написал : Утеплять планирую пеноплексом
По моему это глупость
Труд без искусства - Варварство!
06.12.2012 в 19:27:05
Дмитро написал : Слышал, что можно вместо обычного фундамента сделать малозаглубленный
разумеется, можно. А иногда только его и нужно. Но выбор фундамента зависит не от того, о каком фундаменте где-то услышал застройщик, а от массы объективных факторов - от нагрузок, от грунта, от рельефа, от уровня грунтовых вод и т.д.
Дмитро написал : утепленный
а вот это уже из области хохм.
06.12.2012 в 20:00:30
Дмитро написал : проект уже выбрал, фундамент буду делать ленточный
Если домик лёгкий,каркасник какой -нибудь,то может и пойдёт...
06.12.2012 в 21:02:15
Vo.V.A. написал : Если домик лёгкий,каркасник какой -нибудь,то может и пойдёт...
если каркасник, то малозаглубленный может быть идеальным вариантом (только, понятно дело - без этой потехи с утеплением). Ну, или вариант с винтовыми сваями посмотреть.
06.12.2012 в 22:41:47
Труженик написал : Вот поэтому и не пойдет. Проверено
:D ПРЕКРАСНО подойдет. Проверено. И, кстати, в очень немалом количестве проверено именно на казанских грунтах (там, где ТС живет)
07.12.2012 в 09:27:06
Труженик написал : По моему это глупость
Прежде чем задать вопрос, прочитал кучу тем про малозаглубленные фундаменты. Практически везде - рекомендация утеплять экструдером для уменьшения глубины промерзания. Так что совсем не уверен, что это глупость:).
Вот, к примеру статью + видео с программы "стройка":
Мы в последнее время для этих целей используем экструдированный пенополистирол. Этот материал мы закладываем под отмостку по всему периметру дома на ширину не менее 1 метра. Применять обычный пенопласт нет смысла. Со временем он набирает воду и теряет свои теплоизолирующие свойства".
07.12.2012 в 10:14:44
Eddy21 написал : а вот это уже из области хохм.
вот еще ссылка:
Цитата: "Для того, чтобы снизить воздействие сил морозного пучения, мелкозаглубленный фундамент и находящийся вокруг него пучинистый грунт можно утеплить. Утепленный грунт промерзает на меньшую глубину, уменьшается количество замерзающей в грунте воды, расширение грунта становится меньше, и соответственно сила пучения тоже снижается".
07.12.2012 в 10:38:29
Дмитро написал : Слышал, что можно вместо обычного фундамента сделать малозаглубленный утепленный и заложить его выше отметки промерзания земли, т.е. заглубить всего на 40-50 см. Утеплять планирую пеноплексом. Кто что думает по этому поводу?
Думаю что это всё находится в стадии экспериментов. И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю Хотите стать очередным подопытным кроликом?
Дмитро написал : Цитата: "Для того, чтобы снизить воздействие сил морозного пучения, мелкозаглубленный фундамент и находящийся вокруг него пучинистый грунт можно утеплить. Утепленный грунт промерзает на меньшую глубину, уменьшается количество замерзающей в грунте воды, расширение грунта становится меньше, и соответственно сила пучения тоже снижается".
Намокнет, разложится, продырявят мыши ... и ещё множество неизведанных причин. Вам это надо? Вот проверенное временем, на других и на собственном доме, технологическое решение, пользуйтесь:
07.12.2012 в 12:26:25
Игорь СПб написал : Думаю что это всё находится в стадии экспериментов.
И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю Хотите стать очередным подопытным кроликом?
Ну, если так рассуждать, то можно до сих пор жить в деревянных избушках, а вместо утеплителя использовать солому с глиной:). Меня эта технология заинтересовала: звучит убедительно, экономически эффективна... и я хочу услышать мнения именно о самой технологии, конкретные доказательства её эффективности/неэффективности.. Если глупость, то почему глупость?
Намокнет, разложится, продырявят мыши ... и ещё множество неизведанных причин. Вам это надо? Вот проверенное временем, на других и на собственном доме, технологическое решение, пользуйтесь:
У экструдера водопроницаемость - ноль, мыши - под фундаментом?
07.12.2012 в 12:56:18
Дмитро написал : Практически везде - рекомендация утеплять экструдером для уменьшения глубины промерзания
причем здесь утепление фундамента, если речь идет об утеплении отмостки? :)
ЗЫ. И не стоит употреблять слово "экструдер" - оно означает несколько другое, нежели экструдированный пенополистирол (ЭППС)
Игорь СПб написал : И пока своими глазами не увижу дом простоявший хотя бы лет 100-150, построенный по таким технологиям, - не поверю
а пуховик уже носите, или ждете, когда увидите куртку, в которой проходили 100-150 лет? :) Кому и зачем сейчас нужен индивидуальный жилой дом, рассчитанный на 100-150 лет?
07.12.2012 в 13:08:16
Дмитро написал : У экструдера водопроницаемость - ноль, мыши - под фундаментом?
Про водопроницаемость вы в рекламах читали или сами проводили многолетние опыты? А мыши будут там где теплее, - в пенопласте и под ним
Eddy21 написал : а пуховик уже носите, или ждете, когда увидите куртку, в которой проходили 100-150 лет? Кому и зачем сейчас нужен индивидуальный жилой дом, рассчитанный на 100-150 лет?
Пуховик не дом. А насколько вы предлагаете расчитывать дом? Если лет на 10-15, тогда хватит.
Дмитро, нарисуйте, что вы хотите сделать?
07.12.2012 в 14:39:10
автору вопроса - вы не слушайте форумчан (они походу о МЗФ только от вас и услышали), читайте снипы и учебники. сделайте обязательно расчеты.
тут
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу