Пролог.
Решил таки построить себе домик (под напором жены чего только не сделаешь).
Решение пока ещё абстрактное и участка пока ещё нет, в поиске, но дело сдвинулось...
Ну и сразу проект, Что строить? Посмотрел тырнет, порисовал сам, всё не то. Но увидел фото одного круглого домика. Очень не обычно. Сел и для начала нарисовал внешний вид, вроде так ничо.
Тема.
Круглый дом. Есть не оспоримые плюсы. Видимо есть и минусы.
Ежели кому интересно, высказывайте свои соображения.
..конечно есть.. если ОН не из оленьих шкур,то элементарные сложности при достижение ,именно круглого в сечение.. начиная с опалубки фундамента... А вообще затея очень интересная и двигающая к творчеству... мне нравиться.. Какой материал прикидываете к воплощению??
Это будет каркас с мансардой. Диаметром в 10 метров.
По поводу сложности,иногда смотришь на дом и понимаешь, что прямая стена и прямой угол это только математическая абстракция.
..я так понял,дом будет по периметру всё-таки состоять из хорд?? Трудоёмко конечно,но если хочется,почему нет?? ..Крыша,имхо,просится многоскатная... что б общий вид напоминал,большой крепкий белый гриб-боровик...
Балтиец. написал :
Круглый дом. Есть не оспоримые плюсы. Видимо есть и минусы.
А,не могли бы Вы перечислить хотя бы несколько плюсов,(ну кроме эстетического восприятия хозяина данной постройки),мне вот,так навскидку, ни один плюс в голову не приходит.Мне вот видится,что у данного сооружения есть неоспоримые минусы,возможно есть и плюсы,пока мне неведомые.
Плюсы технического толка.
Экономичность постройки т.е. при данной площади стен - максимальная площадь дома. Отсюда в дальнейшем и экономичность обогрева, меньше теплопотери. Второй плюс чисто конструктивный - форма держит. Можно силовые элементы каркаса делать меньшего сечения и с большим просветом, что тоже ведёт к экономии материала. Так на вскидку 15% стоимости от той же коробки.
1.Трудности с разметкой.
2.Опалубку всяко легче делать прямоугольную,нежели круглую.
3.При возделывании крыши тоже возникнут трудности(мне так кажется во всяком случае,может и ошибаюсь).
4.Экономия на силовых элементах тоже сомнительна.Стойки обычно делают из бруса 100х100,неужели Вы на стойки каркаса для дома пустите брус меньшего сечения?Большие просветы?а к чему тогда прибивать обшивку?Я вот в этом году строил Террасу 7х4,на самом деле на каркас уходит не так уж много денег,экономия там небольшая,а вот обшивка,утепление,покраска,пол,кровля,двери,окна-вот где самые большие расходы.
А делать-то сами собираетесь или нанимать будете?
5.Большая внутренняя площадь при этой площади стен съестся при установке мебели.
Но всё-это только лиш мои домыслы.
из кирпича- проще было б. С каркасом одни головоломки, хотя признаться интересно было б такой состряпать.но не дай бох в сжатые сроки)) первое что неясно-как и чем делать верхнюю обвязку при такой крыше. отделка-ограничение в выборе материала, осб отлетает, классический сайдинг тоже- есть вертикальный сайдинг,опять как сделать под него обрешетку-разве что трубу пвх закрутить-но во сколько это встанет! а если денег не жалеть то пвх по спирали снаружи и снутри в противоположные стороны-крестом как в классической юрте(там решетка)- будет пространственная жесткость.
Внутри гипрок по фанере.
Снаружи... Я думал о сайдинге с феном, потеплеет попробую.
Не получится, тогда кирпич облицовочный.
Верхняя обвязка... дерево - это дело технологии. Думаю.
относительно чего выравнивать стойки-веревку не натянешь. каждую по лазеру в двухплоскостях с последующей обвязкой сверху-это ого какая работа будет) стойки достаточно часто ставить нужно для сохранения кривизны. сайдин возможно и согнется- но выгибаясь как заблагорассудится-на солнце безобразно смотреться будет-по отражению обычно видно перегибы.
Стойки как раз поставить будет легко. Нижняя обвязка-обвязка перекрытия мансарды два простых круга. Расстояние между ними - под утеплитель, ну хоть роквул какой нибудь.
С сайдингом просто надо попробЫвать и посмотреть.
левша написал :
четырехщипцовую крышу не сделать- она бы с радиусным домом прикольно была?
Я рисовал - мне как то не понравилось.
И хоть шатровые крыши и потехнологичней будут, НО не судьба.
Балтиец. написал :
Верхняя обвязка... дерево - это дело технологии.
из коротеньких сегментов- это уже не обвязка будет, а широких по метру досок вроде не бывает)-чтоб радиусные фрагменты выпиливать. Разве что из фанеры восемнадцатой в 2-3 слоя.
helmutivan написал :
Наверное и о бондарях вспоминали,в связи с внешней обшивкой.
Помнится несколько лет назад на Арсенальной улице в СПб стояла такая "бочка" - метров 4-5 диаметром. В качестве рекламы какой-то конторы неподалеку... Может быть и сейчас стоит.
Заказать "такую же, только 10м в диаметре" и жить в ней как Диоген
А если серьезно, то я бы увеличил диаметр до 15-20м. Была бы только польза, причем во всем. Ну разве что кроме денег...
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
Балтиец. написал :
Ну мне такой большой дом уже не нужен.
Зато может статься, что это будет выгоднее по стоимости материалов каркаса и стоимости отделки стен.
Или другой вариант - 15-20м, но без мансарды...
В общем надо считать...
Про круглые дома видел несколько сюжетов в документальных передачах (Discovery, National Geographic и т.п.) Типа самые необычные дома мира. Поищите на торрентах. Некоторые "ортодоксы" целые про круглые дома делают.
PS У меня на даче лет 25 назад один садовод построил себе "финский дом", там где двускатная крыша до самой земли. В "Науке и жизни" был описан похожий дом. Для того времени было очень революционно.
Вот такой вариант не рассматривали?
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов