Электролобзик Фиолент ПМ5-720Э с подсветкой

Думал, взять ПМ4-700, теперь наверное этот возьму. Для дома-дачи вполне будет достаточно. Мощщей на 20 ватт поболее и лампочку приделали. Просят за всё удовольствие 1600. http://www.phiolent.com/catalog/instrument/28.html

ух ты - еще бы картинку почетче! Молодцы фиолентовцы- они единственные кторые сами разрабатывают и производят новые модели инструмента на территории бссср. непонятно подошва литая или штамп?

Solovushka написал : непонятно подошва литая или штамп?

А пёс его знает, если куплю доложусь. Вообще пишут, что полностью идентичен модели ПМ4-700, но движок чуть мощнее.

А также более раннюю модель оснастили лазером. Стоит 1400

Подсветка от батарейки? А то может это и есть эти 20Вт? Как это увеличили мощность на 20вт? Просто что-то пересмотрели и подкорректировали паспортные данные.

2грохотайло У того же штамповка, но прочная. Стоит недорого. Только вот как он в работе никто не пишет. насчет мощности - у электроинструмента она плюс минус одна трамвайная остановка. как измерим так и напишем диапазон в 50Вт плюс минус в порядке вещей.

Сам владею ПМ4-700. Инструкция единая и для ПМ4-700 и для ПМ5-720. За вычетом подсветки лобзики идентичны (статор+ротор с одними шифрами применяются на обоих моделях), так что +20Вт - результат "пересмотра" ( (С) 2AlVadSk ) и/или маркетинговый ход. Подсветка - светодиод с питанием от двух батареек ААА. Подошка - штампованная, жесткость на мой взгляд вполне достаточная. Что касается работы - инструмент не ювелирный, отклонение от намеченной линии обычно около +/- 1 мм. Направление прямого пила не параллельно продольной оси лобзика. Мощность - совершенно достаточная для резания тяжелой (советской) ДСП толщиной 16 мм, фанеры 11 мм и стали толщиной 3 мм, более тяжелых и толстых резов пока не требовалось.

Основная претензия к аппарату - корпус редуктора отнюдь не герметичен, как сообщается на официальном сайте - в редуктор затягиваются опилки. По видимому, через зазор между деталями поз.10 - Направляющая и поз.4 - Крышка. После переборки поставил Направляющую на смазку (чтобы уплотнить щель) и обильно смазал направляющую с внутренней стороны - теперь опилки внутрь не попадают (проверял).

В старом Фиоленте (первом свмом) на штоке был фетровый сальничек, завернутый в фольгу, но это не мешало опилкам проникать...

2Kamikaze Спасибо, очень подробное описание! А Вы сами откуда? С Украины? (профиль Ваш пуст увы...). Почему решили купить именно этот лобзик, а не его предшественника? 2AlVadSk Да есть такое дело, особенно когда сальник изношен. Но учитывая зазоры большие проблем это не приносит особых да и узел этот неприхотлив.

У меня такой. Искрил серьезно коллектор. Сейчас вроде нормально. Когда потребовалось заменить ролик пилки, родного не достал. Поставил от Макиты 4324, отверстие под ее ось ролика ровно 4мм, то есть родные надо рассверлить, встает внатяг, стоил 100р. И надо смазывать этот ролик, у меня родной от этого и прихватился, видно. А может изготовлен был так.

Профиль заполнил ;) У знакомого ПМ3-600. Примерно после полугода работы вышел из строя якорь. Заменили по гарантии, прошло уж года полтора, лобзик жив-здоров. Но осадок, знаете ли, остался :-) Потому себе и взял аппарат помощней, чтоб запас "прочности" был. Да еще одно впечатление хочется написать (а то вроде как раскритиковал аппарат в предыдущем посте): при пилении досок (береза) с максимальной подкачкой пилки лобзик буквально летит вперед.

Кроме того, на одном из околоинструментальных форумов встречал сообщение, что у перфоратора Фиолент П1-750 случались выходы из строя двигателей, а у более мощного наследника П2-850 (кроме двигателя, конструкция похоже идентична (aka Sparky BPR 241, aka Интерскол 710-й)) – нарекания на двигатель прекратились. Кстати, П2-850 себе и прикупил.

п.с. Паспортная мощность ПМ4-700 -> 701 Вт. Я плакал от такой точности :-)