sansan21 написал :
Раньше был шифер по рубероиду, шифер я снял, рубероид оставил. по обрешетке набил бруски для вентзазора, дальше ОСП и ГЧ.
Дак, вот в том то и проблема, что у меня кровля уже сделана, я не смогу уже сейчас сделать обрешетку или другой зазор между досками кровли и стропилами.
Поэтому и был предложен пирог с пенопластом и пароизоляцией только над вагонкой.
Вопрос изготовления пирога утепления остается открытым.
Почему не можете? Одна рейка вдоль стропила слева, вторая у правого стропила и одна посередине, вот Вам и зазор. Рейки можно из любой доски напилить, могут быть кривыми и не струганными.
Oleg_Zh написал :
Да, вот поэтому, чтобы избежать такого сложного пирога я и хотел использовать утепление с пенопластом по такой схеме
1 - битумная черепица
2 - доска
3 - стропила
4 - воздушный зазор
5 - пенопласт
6 - пароизоляция или возможно мата с фольгой вниз
7 - вагонка
Янн:-Где то так.Пункт №4 в Вашем случаи не нужен.
1 - битумная черепица
2 - доска
3 - стропила
4 -не надо
5 - пенопласт
6 - пароизоляция или возможно мата с фольгой вниз
7 - вагонка
Oleg_Zh,ловите
Если ставить минвату - пленки нужны. Если пенопласт - не нужны (но себе я бы его не поставил ни за какие сэкономленные на пленках деньги).
Господа, спасибо, за дискуссию.
Несколько усложнилась конструкция, сейчас действительно рассматриваю/прощитываю целесообразность применения в качестве утеплителя не пенопласт, а минвату.
Возник вопос по рисунку sansan21.
Желтая пароизоляция и красная дифузионная мембрана, это не может быть одно и тоже?
Вопрос возник потому, что у нас материалов типа Изоспан (которые фигурируют на форуме) я не встречал, но есть другие, вроде пластиковой мешковины, из подобной еще рисовые (базарные) сумки шьют.
Oleg_Zh написал :
Вопрос возник потому, что у нас материалов типа Изоспан (которые фигурируют на форуме) я не встречал, но есть другие, вроде пластиковой мешковины, из подобной еще рисовые (базарные) сумки шьют.
м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, 1-й поверх, оф. 4
(362) 63-61-99
(050) 43-51-355
(067) 36-32-035
(097) 587-91-99 ltmani@ukr.net">altmani@ukr.net
"Альтмани Стиль" предлагает гидроизоляционные материалы и мембраны: мастику, грунтовку, гидробарьер и паробарьер, супердиффузионные мембраны, а также водосточные системы…
первые по списку на сайте а уж Техно Николь только этим и занимается, представительство в Ровно тоже есть.
sansan21 написал : Oleg_Zh,ловите
Если ставить минвату - пленки нужны. Если пенопласт - не нужны (но себе я бы его не поставил ни за какие сэкономленные на пленках деньги).
Янн: Всё верно, а вот вент зазор тот ,что у крыши зачем он?
Янн:- Oleg_Zh,добрый день. У меня свой дом, уже построился давно. Экономил площадь. В результате первый этаж получился 60 м2 мансарда 64м2 ,при двух скатной крыше. Просто так не чего не бывает , если где то прибавиться, то где то убавиться. Исправлять ошибки приходиться до сих пор. Пройдёт время , Вы поймёте. Если Вы сейчас сделаете так как хотите ,то через определённое время, Вы сделаете контр обрешет и снова покроете крышу. Тогда будет правильно. Крыша у Вас промокает. Если сделать утеплитель вплотную то влага так и останиться в нём и греть он не будет , да ещё и гнить всё будет. Если будет вент зазор без вентиляции ,то тоже влага не куда не дениться,последствия те же. Надо оставлять вент зазор. Но ...... . Он должен иметь продухи с низу и сверху. Воздух забирается снаружи и уходит опять наружу унося влагу . Как в вент фасаде. Глухой зазор ненужен,он бесполезен. Вентелировать этот зазор изнутри. это вообще бред. Намеренно делал ошибки провоцируя на диалог. Извените.
Янн написал :
вент зазор тот ,что у крыши зачем он?
Ну Вы же сами и ответили . Естественно, в этом зазоре (не зря он называется вентилируемым) должен быть приток снизу и выхлоп сверху. У меня приток организован через перфорированную подшивку свесов кровли, выхлоп - через коньковые аэраторы (шли в комплекте с ГЧ). А делать просто глухой "карман" над утеплителем бессмысленно, разве что места для грибов будет больше .
sansan21 написал :
Ну Вы же сами и ответили . Естественно, в этом зазоре (не зря он называется вентилируемым) должен быть приток снизу и выхлоп сверху. У меня приток организован через перфорированную подшивку свесов кровли, выхлоп - через коньковые аэраторы (шли в комплекте с ГЧ). А делать просто глухой "карман" над утеплителем бессмысленно, разве что места для грибов будет больше .
Янн:- Так то оно так, но ...... ,опять это но. Вы фото мансарды видели и плюс гибкая кровля. Объясните как Вы бы сделали вентилируемые карманы в такой крыше?
В чем сложность? На коньке наверняка что то лежит, нужно это снять, прорезать щели и поставить назад через прокладки. Второй способ, это в кровле делается отверстие и устанавливается вентиляционный грибок. Типа Но с учетом, что кровля изначально неправильно сделана, мне больше нравится первый вариант
sarlen написал :
В чем сложность? На коньке наверняка что то лежит, нужно это снять, прорезать щели и поставить назад через прокладки. Второй способ, это в кровле делается отверстие и устанавливается вентиляционный грибок. Типа Но с учетом, что кровля изначально неправильно сделана, мне больше нравится первый вариант
Янн:-Вы посмотрите на фото автора. Там четырёхскатная, ломаная крыша, со сложной стропильной системой. Автор хочет между стропилами вставить утеплитель. Утеплить крышу. Стропила упираются в хребты и сплошного вентилируемого пространства просто не получиться. Получаться глухие корманы. котоые будут начинаться с низу и упруться в хребет. Снизу можно сделать вент зазоры,а как сверху. Стропила выпиливать? Или в над каждым хребтом крышу прорезать и устанавливать вент гребки? Я даже представить себе это не могу . Кровля сделана правильно, просто не надо пытаться получить максимальное мансардовое пространство. Крыша отдельно, комнаты под крышей отдельно.
для холодного неотапливаемого чердака, а не для жилой мансарды. Поэтому неправильно , но сейчас уже поздно что-то менять.
Если бы не было протечек, можно было бы рекомендовать ТС просто заложить утеплитель между стропилами, тщательно пароизолировать изнутри, обшить вагонкой с вентзазором, организовать вентиляцию и спать спокойно. Но если есть протечки - такой вариант не прокатит. Я бы сейчас оставил все как есть, зимой понаблюдал за температурно-влажностным режимом на мансарде (например, количество инея/наледи на окнах), летом вылечил кровлю от протечек, дальше принимал решение.
sansan21 написал :
Если бы не было протечек, можно было бы рекомендовать ТС просто заложить утеплитель между стропилами, тщательно пароизолировать изнутри, обшить вагонкой с вентзазором, организовать вентиляцию и спать спокойно.
Если он даже" вылечит"протечки сейчас, то это не значит ,что они не появятся позже.
Есть на чем подумать.
sansan21 написал :
Янн, Слона-то я и не приметил. У ТС просто негде организовать выхлоп...
Господа, извините не смог ответить раньше, но "выхлоп" у меня организован.
А воздушная прослойка между пенопаластом и досками кровли нужна для того чтобы эти доски вентилировались.
В коньке кровли для это было организавано вентзазаор (см. фото).
Но, начитавшись ваших рекомендаций все больше прихожу к выводу, что пенопласт - не есть хорошо, а минвата тоже не лучше.
Как вы считаете если исрользовать экструдированный пенополистирол (ЭППС), какой толщины его нужно брать и как дорого это будет?
Oleg_Zh написал :
если исрользовать экструдированный пенополистирол (ЭППС),
Так и знал, что до этого дойдет . НЕ НАДО! Он не предназначен для утепления кровли! В стяжку, под штукатурку, под отмостку - самое то, но не на крышу! В порядке бреда - что, если насверлить по нескольку отверстий в стропилах для перетока воздуха из проблемных мест?
Уважаемый Oleg_Zh, а заяем Вы изобретаете велосипед? Ведь есть куча методических материалов на тему как правильно сделать кровлю. Например:
Любой производитель кровельных материалов на своём сайте подробно рассказывает, как правильно сделать кровлю.
Вот Вы хотите в качестве пароизоляции использовать дорогие фольгированные материалы, но ни слова о том, как планируется обеспечение герметичности пароизоляции. А это важнейший и весьма сложный вопрос. Через нахлёсты влага из помещений будет попадать в утеплитель и его эффективность будет резко падать. Если вместо минваты Вы планируете использовать экструдированный пенополистирол, то надо подумать, как заделать щели между листами полистирола и деревянной конструкцией. Понадобится вагон пены, а иначе всё без толку, т.к. будут щели, т.е. мостики холода. По этим вопросам очень полезно изучить информацию от производителей утеплителя.
Доску в качестве настила использрвать можно, но не красиво, когда в мокрую холодную погоду контур этих досок виден на гибкой черепице, т.е. скаты полосатые. Так что я бы почитал первоисточники, а не слушал советы тех, кто книжек не читал, а руководствуется опытом деов и отцов.
sansan21 написал :
Oleg_Zh,Речь шла об этих проблемных местах - там получаются замкнутые карманы
Ну, возможно частично воздух будет проходить в местах стыка стропил, а возможно, действительно, просверлить отверствия в стропилах для прохода воздкха между карманами?
sansan21 написал :
если исрользовать экструдированный пенополистирол (ЭППС),
Так и знал, что до этого дойдет . НЕ НАДО! Он не предназначен для утепления кровли!
Господа,
минвата - карцероген и боится сырости
пенопласт - яд и пожароопасен
ЭППС - НЕ НАДО
А чем же тогда утеплить мансарду?
Oleg_Zh написал :
минвата - карцероген и боится сырости
пенопласт - яд и пожароопасен
ЭППС - НЕ НАДО
МИнвата - канцероген - Вы это в инете вычитали? Есть доказательства, статистика онкологических заболеваний жителей домов, утепленных минватой? Читаем .
Минвата боится сырости. Что значит "боится"? Это не технический термин. Она паропроницаема (в отличие от ЭППС), и при определенных температурно-влажностных режимах (пресловутая "точка росы", по которой здесь периодически возникает мордобой )в ней возможно выпадение конденсата. У влажной минваты резко теряются теплоизоляционные свойства. Ну так а) не надо пускать к ней влажный воздух (пароизоляция изнутри) и б) надо давать ей возможность высохнуть (вентзазор сверху).
Пенопласт и ЭППС (точнее, продукты их горения) становятся ядом при пожаре. А так их даже можно кушать . Про ЭППС можно прочитать . Могу и ошибаться (лень искать первоисточник), но с точки зрения пожаробезопасности применение ЭППС и пенопласта (химически это одно и то же) запрещено в детских дошкольных учреждениях, домах престарелых и пр. Для них - только минвата.
Oleg_Zh написал :
я их сечас скачиваю и буду штудировать.
Советую прочитать вот - не с точки зрения конкретного вида теплоизоляции, а с точки зрения понимания процесса . Там и про мансарды есть.
ЗЫ. Безвыходных ситуаций не бывает. Думайте, ищите. Успехов!
Кстати, по ценам (Москва, примерно, за куб.м): Роквул ЛайтБаттс - 1700 руб, пенопласт ПСБ-25 - 1500-1600 руб, ЭППС (Стирофом, Пеноплэкс) - 4200 руб. Толщина утеплителя - не менее 100 мм, меньше просто нет смысла). К цене пенопластов надо добавить еще и пену.
Там вполне грамотные специалисты дают рекомендации. Это классическая схема утепления мансарды. Вам успехов, что бы всё правильно работало и проветривалось)
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.