Проблема с кирпичами в фундаменте частного дома.

Доброго времени суток! Прошу помочь советом в следующей ситуации. Дано: фундамент выложен бетонными блоками, блоки уложены на грунт, ноль выведен кирпичом. Кирпич покупался партиями, одна из которых оказалась хреновой (( кирпич крошится.

Уточнение: ширина кладки - 60 см. Форма фундамента: Перекрытия - плита пустотелая.

Погреба у меня нет, и вообще кроме вентиляции никаких отверстий в подпол не планировалось. Суть опасений (местами доходящих до паники): в результате внутренней отделки давление на плиты увеличивается, и они могут просесть. Что будет форменной катастрофой. Вопрос как у классика: что делать? То есть насколько я могу предположить: надо аккуратно удалить остатки раскрошившихся кирпичей, и на их место вставить новые. А в полу каждой секции фундамента проделать люк, и то же самое сотворить с внутренней стороны кладки. Кирпичи которые находятся внутри кладки заменить все равно не получится так что их оставить в покое. З.Ы. : На вопрос, как такое случилось, допустил, не посмотрел и прочие вариации, ответ один: баклан. Затеял полномасштабное строительство, абсолютно не понимая, что это такое и как надо контролировать процесс.

Pilanin написал : Вопрос как у классика: что делать?

Оштукатурить ЦПС по стальной сетке.Внутри кирпич скорее всего цел.При отделке облицевать цоколь фасадными панелями,исключив доступ воды.

Pilanin написал : надо аккуратно удалить остатки раскрошившихся кирпичей, и на их место вставить новые.

У нас лет 10 назад собор построили высотой метров под 40.Оштукатурили.А после зимы штукатурка вместе с кирпичом стала отваливаться.И вы думаете собор разобрали?-Облицевали керамогранитом от цоколя до купола.И стоит до сих пор .Доступа воды к кирпичу нет.Соответственно циклов заморозки-разморозки тоже.А значит кирпич изнутри не разрывает.

Pilanin написал : ответ один: баклан.

Интересно,а как же тех людей обозвать которые упомянутый собор построили?А ведь у них и образование ,и опыт,и бюджет был совсем не детский.

Спасибо большое за совет, но есть тогда еще один вопрос:

lvov7104 написал : Доступа воды к кирпичу нет.Соответственно циклов заморозки-разморозки тоже.А значит кирпич изнутри не разрывает.

Фундамент один год простоял без вентиляции, там должен был скопиться конденсат, его можно считать как доступ воды к кладке? Или такого количества недостаточно, что бы промочить кирпич настолько, что бы он развалился?

Он ещё воду из грунта брать может. Гидроизоляция есть?

1 ) Сделать вычинку плохого кирпича и заменить на хороший. Поэтапно, везде, где только можно 2 ) Да сбить что сыпется 3 ) Штукатурить крепким раствором,наверняка лучше с металл сеткой,кою надо пристрелить сначала

Это я про саму кладку

Причину надо выяснить и устранить. Штукатурить потом.

AndyMirror написал : Он ещё воду из грунта брать может. Гидроизоляция есть?

Гидроизоляции как таковой нет, только между фундаментом и стеной проложен рубероид.

AndyMirror написал : Причину надо выяснить и устранить. Штукатурить потом.

Насколько я могу понять, причина - плохой, бракованный кирпич. Потому как, осыпался далеко не весь кирпич из кладки. А только процентов 20.

Pilanin написал : причина - плохой, бракованный кирпич

Нет. Причина

Pilanin написал : Гидроизоляции как таковой нет

А кирпич всего лишь не по назначению используется.

Решайте вопрос с гидроизоляцией, при чём и от грунтовых вод и от осадков. Потом уже ремонтируйте кладку, штукатурьте.

Спасибо всем за ответы и советы! План действий понятен, буду приступать к реализации. Единственное, не совсем понял про:

AndyMirror написал : А кирпич всего лишь не по назначению используется.

Не по назначению в каком смысле? Нельзя цоколь из кирпича было делать? Или в цоколь пускать полнотелый, рядовой кирпич?

Pilanin написал : Не по назначению в каком смысле?

Не забивайте себе голову лишними вопросами.Всё равно сносить дом не будете.Делайте защитную цементную штукатурку,Защитите цоколь от попадания воды (временно можно простым отливом и жёсткой гидроизоляцией типа Основит хардскрин,Глимс водостоп и тп).И всё будет хорошо

lvov7104 написал : Не забивайте себе голову лишними вопросами.

Это точно. Ибо зачем. ;)

Pilanin написал : Не по назначению в каком смысле? Нельзя цоколь из кирпича было делать? Или в цоколь пускать полнотелый, рядовой кирпич?

Да, причем, ни в коем случае не сухопрессованный. Только влажной формовки. Если такого купить не получается, надежнее использовать силикатный кирпич в фундаменте, чем керамический сухопрессованный. У нас к такому парадоксальному выводу уже пришли строители.

Vladimir_Vas написал : У нас к такому парадоксальному выводу уже пришли строители.

Не мытьём, так катанием, как говорится.;)

Кстати, именно примеры из жизни показывают, что силикатный не так плох, как о нём пишут в учебниках.:confused:

AndyMirror написал : Кстати, именно примеры из жизни показывают, что силикатный не так плох, как о нём пишут в учебниках.

Он конешно хуже, чем полнотелый формованный керамический кирпич. Но беда в том, что последний стали очень мало выпускать. Он слишком затратен энергетически. Попытки же заменить его сухопрессованным приводят к тому, что на фотках выше.

Vladimir_Vas написал : . Попытки же заменить его сухопрессованным приводят к тому, что на фотках выше.

Правильно...он не предназначен для цоколя...И между блоком и кирпичём не видно рубероида.Обычно,если кладут гидроизоляцию.то кусочки наружу торчат...