Крыша частного дома - профлист или металлочерепица

предстоит вскоре перекрывать крышу частного двухэтажного дома (обычный, без архитектурных излишеств). Выбираем между металлочерепицей и профлистом. Есть ли какие-то преимущества у одного материала перед другим (кроме того, что металлочерепица "красивее"). Цена одинакова

mitin, есть еще один момент кроме «красивее». Ребра жесткости у металлочерпицы расположены в продольном и поперечном направлении, у профнастила только в продольном. За счет этого металлочерепица выдерживает большую снеговую нагрузку, что в московском регионе имеет немаловажное значение. Тем более цена одинаковая.

mitin, На металлочерепице отходов больше.

mitin, количество отходов больше у черепицы, толщина выше у профлиста. Под черепицу нужна точная разметка обрешетки с более частым шагом.

isolux написал: Ребра жесткости у металлочерпицы расположены в продольном и поперечном направлении, у профнастила только в продольном. За счет этого металлочерепица выдерживает большую снеговую нагрузку,

Очень спорное заявление!

mitin написал: предстоит вскоре перекрывать крышу частного двухэтажного дома (обычный, без архитектурных излишеств). Выбираем между металлочерепицей и профлистом. Есть ли какие-то преимущества у одного материала перед другим (кроме того, что металлочерепица "красивее"). Цена одинакова

а чем он был покрыт?

А сами чего хотите? Какие критерии выбора? Преимущества у профнастила: дешевле материал и монтаж, сам монтаж проще, отходов меньше. Преимущества у металлочерепицы: эстетичный вид. По поводу жесткости - если и жестче, то совсем чуть-чуть. По опыту листы складываются одинаково. Еще нюанс. Качество металлочерепицы очень сильно зависит от состояния станка. Если пресс чуть ушатается, то потом волны не сходятся, особенно на большой длине листа. С профнастилом таких проблем нет, там и с убытим станком все сойдется.

Дом сейчас покрыт древним мохнатым шифером

Shkeddy написал: А сами чего хотите? Какие критерии выбора? Преимущества у профнастила: дешевле материал и монтаж, сам монтаж проще, отходов меньше. Преимущества у металлочерепицы: эстетичный вид. По поводу жесткости - если и жестче, то совсем чуть-чуть. По опыту листы складываются одинаково. Еще нюанс. Качество металлочерепицы очень сильно зависит от состояния станка. Если пресс чуть ушатается, то потом волны не сходятся, особенно на большой длине листа. С профнастилом таких проблем нет, там и с убытим станком все сойдется.

Shkeddy, Цена почему-то на профлист и металлочерепицу одинакова.

Еще мастера говорят, что из-за того, что металлочерепица вытягивается по глубине больше, чем профлист, то металлочерепица в местах наибольшей вытяжки становится тоньше, поэтому меньше служит.

mitin, маловероятно. Я не представляю как можно так сталь вытянуть, что она станет тоньше. Скорее порвется. Срок службы зависит от станка и монтажа. Ну и качества листа. Что касается цен, то явно лукавство. Для производства МЧ больше расходов: больше трудоемкости, отходов, электроэнергии, скорость прокатки ниже и т.п. Попросите сертификаты на металл, ради интереса. И тоньше 0,5 мм я вам не советую покупать, если решите брать МЧ. Да и профнастила это тоже касается.

mitin написал: Дом сейчас покрыт древним мохнатым шифером

а новый не хотите?

mitin написал: Цена почему-то на профлист и металлочерепицу одинакова.

толщину сравните... если заявленная толщина одинакова, то учитывайте, что ПН имеет ту же толщину металла, а металл МЧ будет тоньше на 0,1-0,2мм, за счет грунта и краски. и еще... снеговая нагрузка... если крыша стандартно под коньком 90 градусов, то без особой разницы.... если более пологая, то я бы смотрел на ПН от 0,8мм....

Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм. Проще почаще использовать обрешетку. И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

Shkeddy написал: Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм.

очевидно, что у каждого материала есть предел сопротивляемости... за время ледяных дождей, на работе ломало крышу ангара из профлиста-1мм, положенного с уклоном 45 градусов.

Shkeddy написал: Проще почаще использовать обрешетку.

она не увеличивает срок службы, по сравнению с ьолее толстым листом.

Shkeddy написал: И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

это у кого оказывается? штангели разные????

sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр. А с ангаром могло случиться все что угодно, вплоть до неправильного расчета стропильных балок и шага обрешетки. Да у меня у самого крыша покрыта МЧ с толщиной листа 0,5 мм, угол ската 45 градусов. На ней снег вообще не задерживается, и последствия ледяного дождя на ней не остаются. Я даже решил снегозадержатели не ставить, только над входом.