Крыша частного дома - профлист или металлочерепица

mitin написал: Цена почему-то на профлист и металлочерепицу одинакова.

толщину сравните... если заявленная толщина одинакова, то учитывайте, что ПН имеет ту же толщину металла, а металл МЧ будет тоньше на 0,1-0,2мм, за счет грунта и краски. и еще... снеговая нагрузка... если крыша стандартно под коньком 90 градусов, то без особой разницы.... если более пологая, то я бы смотрел на ПН от 0,8мм....

Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм. Проще почаще использовать обрешетку. И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

Shkeddy написал: Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм.

очевидно, что у каждого материала есть предел сопротивляемости... за время ледяных дождей, на работе ломало крышу ангара из профлиста-1мм, положенного с уклоном 45 градусов.

Shkeddy написал: Проще почаще использовать обрешетку.

она не увеличивает срок службы, по сравнению с ьолее толстым листом.

Shkeddy написал: И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

это у кого оказывается? штангели разные????

sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр. А с ангаром могло случиться все что угодно, вплоть до неправильного расчета стропильных балок и шага обрешетки. Да у меня у самого крыша покрыта МЧ с толщиной листа 0,5 мм, угол ската 45 градусов. На ней снег вообще не задерживается, и последствия ледяного дождя на ней не остаются. Я даже решил снегозадержатели не ставить, только над входом.

Shkeddy написал: sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр.

голова прежде всего нужна.... и штангенциркулем все отлично измеряется... десяток листов сжимают максимально... и делят на десять.... погрешность будет, но тоньше комариной струи.....

Shkeddy написал: Да у меня у самого крыша покрыта МЧ с толщиной листа 0,5 мм, угол ската 45 градусов. На ней снег вообще не задерживается, и последствия ледяного дождя на ней не остаются.

ну ответьте честно -зачем изобрели МЧ? чтобы красиво было.... а как продать при наличии конкурентов?? сделать тоньше консервной банки.... тогда расход металла малый.... для меня это очевидно, поэтому не ведусь.... посему, как вывод -если красота в приоритете, то МЧ с учащенным шагом стропил и обрешотки.... если нужна надежность, то ПН с бОльшей толщиной....

sanya1965 написал:

Shkeddy написал: sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр.

голова прежде всего нужна.... и штангенциркулем все отлично измеряется... десяток листов сжимают максимально... и делят на десять.... погрешность будет, но тоньше комариной струи.....

sanya1965, Не вводите людей в заблуждение подобной ерундой.

sanya1965 написал: десяток листов сжимают максимально...

Если на прессе сжимать - соглашусь. И ещё надо освободить от лакокрасочного покрытия и слоя цинка (химически) и только потом лезть с микрометром. Штангенциркуль ни о чём. Проще по массе кусочка определить на весах, точность будет не ниже.

Себе делал крышу из профлиста.Монтировали листы длиной 6 м без стыков.Так как дом стоит на склоне,то поднимали их с низкой стороны,а потом через конёк перетягивали лист на другой скат.Кровельщики сказали,что с МЧ так бы не получилось:сложилась бы пополам.Ещё большой плюс ПН по сравнению с МЧ,то что проще в монтаже. В эксплуатации профлист имеет один серьёзный недостаток.Летом при изменении в течении дня температуры,он сильно "стреляет".Сначала я это списывал на то,что лист очень длинный.Но оказалось,что и трёхметровые листы ведут себя так же.Интересно,металлочерепица тоже стреляет,или поперечные волны дают возможность ей беззвучно расширяться?

У меня длина листов МЧ 6700 м. Ничего не стреляет. Но стропильные балки и обрешетка стальные. Может дело в однородных материалах?

Shkeddy написал: sanya1965, Не вводите людей в заблуждение подобной ерундой.

под рукой нет фотки МЧ, тока фотка ПН.... http://himki.buyreklama.ru/moskva/photos/13780064/IMG_0094.JPG поэтому про ерунду хотелось бы подробностей..... примитивный ШЧ-1 дает точность десятку.... на 10 листах -сотка.... поэтому не жалейте слов, подробнее......

lvov7104 написал: Себе делал крышу из профлиста.Монтировали листы длиной 6 м без стыков.Так как дом стоит на склоне,то поднимали их с низкой стороны,а потом через конёк перетягивали лист на другой скат.Кровельщики сказали,что с МЧ так бы не получилось:сложилась бы пополам.Ещё большой плюс ПН по сравнению с МЧ,то что проще в монтаже.

длинные листы поднимают парой, на веревке по деревянной лесенке с упором...

lvov7104 написал: В эксплуатации профлист имеет один серьёзный недостаток.Летом при изменении в течении дня температуры,он сильно "стреляет".Сначала я это списывал на то,что лист очень длинный.Но оказалось,что и трёхметровые листы ведут себя так же.Интересно,металлочерепица тоже стреляет,или поперечные волны дают возможность ей беззвучно расширяться?

смотрим фото... http://images.bizorg.su/goods/11b/137/11b1373b-ec4e-435d-a3cc-1d1a80482f43.jpg очень внимательно смотрим шею самореза..... между резьбой и шляпой..... она имеет мЕньший диаметр, нежели резьба.... если закрутить правильно http://cs625816.vk.me/v625816419/1d615/GFmlADsJaCk.jpg , то зазор "шея-лист" заполнит резиновое уплотнение.... и оно будет компенсировать температурное расширение.....