Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5595748

предстоит вскоре перекрывать крышу частного двухэтажного дома (обычный, без архитектурных излишеств). Выбираем между металлочерепицей и профлистом. Есть ли какие-то преимущества у одного материала перед другим (кроме того, что металлочерепица "красивее"). Цена одинакова

Представитель компании Регистрация: 09.02.2016 Москва Сообщений: 131

mitin, есть еще один момент кроме «красивее». Ребра жесткости у металлочерпицы расположены в продольном и поперечном направлении, у профнастила только в продольном. За счет этого металлочерепица выдерживает большую снеговую нагрузку, что в московском регионе имеет немаловажное значение. Тем более цена одинаковая.

Регистрация: 02.08.2009 Волгоград Сообщений: 470

mitin, На металлочерепице отходов больше.

mitin, количество отходов больше у черепицы, толщина выше у профлиста. Под черепицу нужна точная разметка обрешетки с более частым шагом.

isolux написал:
Ребра жесткости у металлочерпицы расположены в продольном и поперечном направлении, у профнастила только в продольном. За счет этого металлочерепица выдерживает большую снеговую нагрузку,

Очень спорное заявление!

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10754

mitin написал:
предстоит вскоре перекрывать крышу частного двухэтажного дома (обычный, без архитектурных излишеств). Выбираем между металлочерепицей и профлистом. Есть ли какие-то преимущества у одного материала перед другим (кроме того, что металлочерепица "красивее"). Цена одинакова

а чем он был покрыт?

А сами чего хотите? Какие критерии выбора?
Преимущества у профнастила: дешевле материал и монтаж, сам монтаж проще, отходов меньше.
Преимущества у металлочерепицы: эстетичный вид. По поводу жесткости - если и жестче, то совсем чуть-чуть. По опыту листы складываются одинаково.
Еще нюанс. Качество металлочерепицы очень сильно зависит от состояния станка. Если пресс чуть ушатается, то потом волны не сходятся, особенно на большой длине листа. С профнастилом таких проблем нет, там и с убытим станком все сойдется.

Дом сейчас покрыт древним мохнатым шифером

Shkeddy написал:
А сами чего хотите? Какие критерии выбора?
Преимущества у профнастила: дешевле материал и монтаж, сам монтаж проще, отходов меньше.
Преимущества у металлочерепицы: эстетичный вид. По поводу жесткости - если и жестче, то совсем чуть-чуть. По опыту листы складываются одинаково.
Еще нюанс. Качество металлочерепицы очень сильно зависит от состояния станка. Если пресс чуть ушатается, то потом волны не сходятся, особенно на большой длине листа. С профнастилом таких проблем нет, там и с убытим станком все сойдется.

Shkeddy,
Цена почему-то на профлист и металлочерепицу одинакова.

Еще мастера говорят, что из-за того, что металлочерепица вытягивается по глубине больше, чем профлист, то металлочерепица в местах наибольшей вытяжки становится тоньше, поэтому меньше служит.

mitin, маловероятно. Я не представляю как можно так сталь вытянуть, что она станет тоньше. Скорее порвется. Срок службы зависит от станка и монтажа. Ну и качества листа. Что касается цен, то явно лукавство. Для производства МЧ больше расходов: больше трудоемкости, отходов, электроэнергии, скорость прокатки ниже и т.п. Попросите сертификаты на металл, ради интереса. И тоньше 0,5 мм я вам не советую покупать, если решите брать МЧ. Да и профнастила это тоже касается.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10754

mitin написал:
Дом сейчас покрыт древним мохнатым шифером

а новый не хотите?

mitin написал:
Цена почему-то на профлист и металлочерепицу одинакова.

толщину сравните... если заявленная толщина одинакова, то учитывайте, что ПН имеет ту же толщину металла, а металл МЧ будет тоньше на 0,1-0,2мм, за счет грунта и краски.
и еще... снеговая нагрузка... если крыша стандартно под коньком 90 градусов, то без особой разницы.... если более пологая, то я бы смотрел на ПН от 0,8мм....

Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм. Проще почаще использовать обрешетку. И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

Shkeddy написал:
Снеговую нагрузку прекрасно выдерживает и сталь 0,45 мм, вовсе нет смысла переплачивать за 0,8 мм.

очевидно, что у каждого материала есть предел сопротивляемости... за время ледяных дождей, на работе ломало крышу ангара из профлиста-1мм, положенного с уклоном 45 градусов.

Shkeddy написал:
Проще почаще использовать обрешетку.

она не увеличивает срок службы, по сравнению с ьолее толстым листом.

Shkeddy написал:
И 0,6 мм и 0,8 мм профнастил обычно оказывается толщиной 0,5-0,55 и 0,7.

это у кого оказывается? штангели разные????

sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр.
А с ангаром могло случиться все что угодно, вплоть до неправильного расчета стропильных балок и шага обрешетки.
Да у меня у самого крыша покрыта МЧ с толщиной листа 0,5 мм, угол ската 45 градусов. На ней снег вообще не задерживается, и последствия ледяного дождя на ней не остаются. Я даже решил снегозадержатели не ставить, только над входом.

Shkeddy написал:
sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр.

голова прежде всего нужна.... и штангенциркулем все отлично измеряется... десяток листов сжимают максимально... и делят на десять.... погрешность будет, но тоньше комариной струи.....

Shkeddy написал:
Да у меня у самого крыша покрыта МЧ с толщиной листа 0,5 мм, угол ската 45 градусов. На ней снег вообще не задерживается, и последствия ледяного дождя на ней не остаются.

ну ответьте честно -зачем изобрели МЧ? чтобы красиво было.... а как продать при наличии конкурентов?? сделать тоньше консервной банки.... тогда расход металла малый.... для меня это очевидно, поэтому не ведусь....
посему, как вывод -если красота в приоритете, то МЧ с учащенным шагом стропил и обрешотки.... если нужна надежность, то ПН с бОльшей толщиной....

sanya1965 написал:

Shkeddy написал:
sanya1965, своим штангелем ничего не определите. Нужен микрометр.

голова прежде всего нужна.... и штангенциркулем все отлично измеряется... десяток листов сжимают максимально... и делят на десять.... погрешность будет, но тоньше комариной струи.....

sanya1965, Не вводите людей в заблуждение подобной ерундой.

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

sanya1965 написал:
десяток листов сжимают максимально...

Если на прессе сжимать - соглашусь. И ещё надо освободить от лакокрасочного покрытия и слоя цинка (химически) и только потом лезть с микрометром. Штангенциркуль ни о чём. Проще по массе кусочка определить на весах, точность будет не ниже.

Регистрация: 19.07.2010 Смоленск Сообщений: 753

Себе делал крышу из профлиста.Монтировали листы длиной 6 м без стыков.Так как дом стоит на склоне,то поднимали их с низкой стороны,а потом через конёк перетягивали лист на другой скат.Кровельщики сказали,что с МЧ так бы не получилось:сложилась бы пополам.Ещё большой плюс ПН по сравнению с МЧ,то что проще в монтаже.
В эксплуатации профлист имеет один серьёзный недостаток.Летом при изменении в течении дня температуры,он сильно "стреляет".Сначала я это списывал на то,что лист очень длинный.Но оказалось,что и трёхметровые листы ведут себя так же.Интересно,металлочерепица тоже стреляет,или поперечные волны дают возможность ей беззвучно расширяться?

У меня длина листов МЧ 6700 м. Ничего не стреляет. Но стропильные балки и обрешетка стальные. Может дело в однородных материалах?

Shkeddy написал:
sanya1965, Не вводите людей в заблуждение подобной ерундой.

под рукой нет фотки МЧ, тока фотка ПН....
поэтому про ерунду хотелось бы подробностей.....
примитивный ШЧ-1 дает точность десятку.... на 10 листах -сотка....
поэтому не жалейте слов, подробнее......

lvov7104 написал:
Себе делал крышу из профлиста.Монтировали листы длиной 6 м без стыков.Так как дом стоит на склоне,то поднимали их с низкой стороны,а потом через конёк перетягивали лист на другой скат.Кровельщики сказали,что с МЧ так бы не получилось:сложилась бы пополам.Ещё большой плюс ПН по сравнению с МЧ,то что проще в монтаже.

длинные листы поднимают парой, на веревке по деревянной лесенке с упором...

lvov7104 написал:
В эксплуатации профлист имеет один серьёзный недостаток.Летом при изменении в течении дня температуры,он сильно "стреляет".Сначала я это списывал на то,что лист очень длинный.Но оказалось,что и трёхметровые листы ведут себя так же.Интересно,металлочерепица тоже стреляет,или поперечные волны дают возможность ей беззвучно расширяться?

смотрим фото...
очень внимательно смотрим шею самореза..... между резьбой и шляпой..... она имеет мЕньший диаметр, нежели резьба.... если закрутить правильно , то зазор "шея-лист" заполнит резиновое уплотнение.... и оно будет компенсировать температурное расширение.....

Добрый день! А не рассматривали вариант из гибкой черепицы, вот такой По мне так она намного выгоднее да и дольше прослужит. Отличительной особенностью этого кровельного материала является его многослойная структура, стеклохолст, битум, базальтовая посыпка, самоклеющаяся битумно-полимерная масса, обладающая хорошей морозостойкостью и силиконовая пленка. У меня получилось вот так.

Калантар написал:
из гибкой черепицы....
она намного выгоднее да и дольше прослужит.....

выгоднее чего?????? рубероида и ножниц????
здесь на маркетинг не ведутся.... и все недостатки мягкой кровли знают...

sanya1965, Какой еще маркетинг вы что? Недостаток мягкой кровли в том что очень велик риск появления протечек. Причинами появления протечек, могут стать дефекты при укладке материала, вздутие поверхности и постепенное разрушение эластичного битумного слоя. Так что при правильной укладки все будет хорошо.

Калантар написал:
sanya1965, Какой еще маркетинг вы что? Недостаток мягкой кровли в том что очень велик риск появления протечек. Причинами появления протечек, могут стать дефекты при укладке материала, вздутие поверхности и постепенное разрушение эластичного битумного слоя. Так что при правильной укладки все будет хорошо.

при правильной укладке любая кровля без проблем....
однако...
посмотрите на стоимость рулона рубероида... добавьте туда 200руб (стоимость ножниц)
потом посмотрите на сравнимую по площади стоимость гибкой черепицы...
ответ можно не писать, его кроме Вас все знают.....

sanya1965, Я все же напишу