Конструкции теплицы ЗА и ПРОТИВ.

В этой теме я предлагаю садоводам (ведь даже обернуться не успеете как уже надо будет сажать :)) поговорить о теплицах. В интернете их сейчас множество, какая теплица вызывает больше доверия, в какой теплице лучше будет растениям, где будет лучше урожай. Я прошу не писать посты типа "а я сделал из старых рам", "а я собрал из пластиковых бутылок", "а я сколотил из досок". Я не прошу показывать удивительные приспособления с помощью которых вы их сделали. В этой теме я прошу Вас написать о теплицах, которую вы хотели бы иметь, конструкцию которой вы считаете наиболее правильной и практичной, а их не так мало (домик, куполообразная, арочная, голландская, шатер, вигвам какой-нибудь :), по митлайдеру, опять же по митлайдеру это система проветривания, которую можно реализовать на любом теплице любой формы). Я прошу вас писать какую вы хотели бы видеть теплицу на своем участке и почему именно такую. Например я начну: Я очень уважаю голландские теплицы, (то есть двухскатная крыша, а стенки не стоят вертикально как у домика, а стоят с определенным наклоном внутрь теплицы). Я считаю что это прочная и надежная конструкция, снег практически не задерживается на крыше, расставленные в стороны стены работают более эффективно, чем у домика (при снеговой нагрузке больше на сжатие, чем на развал в стороны). Наклонные стенки также, на мой взгляд, в отличие от вертикальных находятся в положении выгодном положении к солнечным лучам (лучи заходящего и восходящего солнца будут лучше проникать через наклонные стенки, которые будут перпендикулярны им в какой-то момент времени, чем через вертикальные, материал покрытия которых будет их отражать и чем солнце выше - тем сильнее). Вот как-нибудь вот так пожалуйста. Попробовать все конструкции на себе возможности разумеется нет, но услышать ваши отзывы, плюсы и минусы было бы очень полезно. Очень интересно также было бы услышать владельцев или людей разбирающихся в конструкции Митлайдера. Что в ней хорошего, почему, и что как именно надо сделать. И в каком случае будет счастье.

Почему-то почти все считают, что самый важный показатель у теплицы - это ее прочный каркас. Теплица ведь для лета, когда прочность практически не имеет значения, и на первый план выходят другие характеристики. Меня полностью устроил бы вот такой вариант: http://www.youtube.com/watch?v=F5WpxthyRtc&feature=youtu.be, придумать бы автоматику для фрамуг, и счастье было бы полным.

LLIEPLLIEHb написал : прошу Вас написать о теплицах, которую вы хотели бы иметь, конструкцию которой вы считаете наиболее правильной и практичной

• как можно что то советовать не ,,прожив,, в любой конструкции теплицы? На основании чего будут делаться заключения? На основании своего желания?

LLIEPLLIEHb написал : Я прошу вас писать какую вы хотели бы видеть теплицу на своем участке и почему именно такую.

• об этом можно говорить только на основании СВОЕГО опыта. Все остальное - демагогия.

Ваш пример ...... абсолютно не согласен. И только из своего опыта.

g8o8r8 написал :

• как можно что то советовать не ,,прожив,, в любой конструкции теплицы? На основании чего будут делаться заключения? На основании своего желания?

• об этом можно говорить только на основании СВОЕГО опыта. Все остальное - демагогия.

Если у Вас нет опыта, то, возможно, найдутся умные мысли? Болтунов здесь, действительно, не ждут.

Tip-Top написал : Если у Вас нет опыта

• конечно более 40 лет - это не опыт!

Tip-Top написал : возможно, найдутся умные мысли?

• одна единственная: форма и материал теплицы имеет настолько маленькое значение (для получения результата), что не стоит о ней говорить вообще.

Tip-Top написал : Болтунов здесь, действительно, не ждут.

• из ходя их выше сказанного - тема как раз про это!

g8o8r8 написал : форма и материал теплицы имеет настолько маленькое значение (для получения результата), что не стоит о ней говорить вообще.

Для получения результата по перемещению своей персоны из точки "А" в точку "В" достаточно ВАЗ-2101, но по какой-то причине люди стремятся использовать другие транспортные средства и несут при этом неоправданные затраты...

Браво, за предсказуемый ответ. Если захотеть ... человеческие возможности безграничны, но это не значит, что вы сотворите сказку. Отдам дань молодым, в остатке - логика и здравый смысл.

Ваш опыт бесценен. Выздоравливайте!

В двух словах. В семидесятые-восьмидесятые в продаже ничего такого не было. Делал деревянную обвязку по низу из доски 80х200 мм. В два ряда. Получалось 40 см высота грядок, в которые вниз закладывал навоз, а сверху землю. Делал это в середине апреля на Дальнем востоке, когда снег еще лежит. Бока и верх теплицы составлял деревянный каркас со вставными рамами, обтянутыми прозрачной толстой ПВХ пленкой, верх был тоже из нее. Прослужила эта пленка три года. В мае к дню победы у меня была свежая редиска, когда соседи только начинали дачный сезон. Сейчас теплица заводского изготовления, с круглым верхом. Покрытие поликарбонат. Каркас из профтрубы 20х20 мм в две дуги, довольно прочный. Использовал ее первый год, сейчас стоит, зимует. Со своей задачей справилась на отлично.

Tip-Top написал : Выздоравливайте!

Спасибо :) , в этом мне помогает результат, а не форма. Который монотонно, с каждым годом, только сокращаем:

Вам желаю конечно бОльшего!

g8o8r8 написал : в этом мне помогает результат, а не форма.

FgПравильный подход. А форма может быть какой угодно и сделано из чего угодно.