Что ставить под мойку для питья воды-обр.осмос или обыкнов. фильтр из 3 колб?

Вопрос что лучше для водоочистки квартирной воды (МОсква-дому 10 лет)- (под мойку поставить). планирую под мойку поставить систему очистки воды для питья -приготовления еды. Что ставить систему с обратным осмосом (стояла АТОЛЛ до ремонта) или же ставить просто 3 фильтра в сборе без обратного осмоса? Продавцы одни говорят что если обратный осмос то это ты пьешь дистилированную воду -что не есть хорошо для организма-что лучше ставить обыкновенный фильтр из 3 колб-и это будет вода здоровей (а вот сырую ее можно пить? с обратного осмоса я пью сырую воду).

zar1, у меня осмос. Скажу одно. Количество поступающих с водой минеральных веществ в день - это в районе 1% суточной нормы. Остальные 99% организм получает (или нет) с пищей. Выводы делайте сами.

Тоже чуть голову не сломал пока выбирал....................пару ночей в паутине, и сделал выбор в пользу колб(система под мойку) 3шт.+капилярная мембрана, юзаю уже 20 месяцев, пью сырую, пока доволен! Пы.Сы. - А по поводу дистилята, всётаки из двух зол выбирают меньшее(или грязная вода с солями/минералами, или чистая но нежелательная для организма человека)............выбор за Вами............***

обе системы обещают очистку в 99%, мембране доверия больше. )

что такое капиллярная мембрана?

fiona http://yvk.com.ua/component/content/article/27-aquafilter/312--aquafilter-tlchf-2t

*** к вопросу автора темы - ОО фильтр лучше, но не из-за каких-то высоких материй, а чисто по эксплуатационным показателям. Степень очистки достаточная и там и там. Но ОО мембрана практически одинаково чистит на протяжении всего срока службы, а поглотительные фильтры, во-первых, постоянно теряют эффективность очистки, во-вторых, их ресурс очень сильно зависит от степени загрязнения воды. И если производитель на фильтре пишет "ресурс 1000 литров", это вовсе не означает, что через 200 литров этот фильтр еще будет работать, просто производитель такой хитрож...мудрый, и указал ресурс для очень чистой воды, а реальная вода загадит этот фильтр в разы быстрее. Причем, понятное дело, дома это все не проверишь, а таскать каждую неделю пробы воды в СЭС вы вряд ли будете.

MaKon написал : zar1, у меня осмос. Скажу одно. Количество поступающих с водой минеральных веществ в день - это в районе 1% суточной нормы. Остальные 99% организм получает (или нет) с пищей. Выводы делайте сами.

А Минирализаторы разве не принято ставить уже ? :)

DmKa Чисто маркетинговая фишка. реального толку ноль.

***

DmKa написал : А Минирализаторы разве не принято ставить уже ?

Принято, но люди на осмос потратились..................дорого это для них!;) ***

минерализаторы идут в комплекте, что бы получить с мембраны "дисциллят" - сгоняйте в будущее, гипотонические и гипертонические растворы(РАСТВОРЫ) к данной теме не относятся, не те концентрации.

Makarone написал : минерализаторы идут в комплекте

Ни разу не видел. Увижу - выкину.

минерализация московской водопроводной воды весьма мала. (раз в 20-25 меньше, чем концентрация солей в организме). Так что даже полное удаление солей принципиально ситуацию не меняет. Принудительная минерализация - чистый маркетинг.

Для начала неплохо бы ло бы анализ воды произвести. Сделать несколько проб с определенным интервалом, думаю в СЭС более профессионально подскажут. А уже потом "плясать от результата".

Сантехмонтаж написал : Для начала неплохо бы ло бы анализ воды произвести. Сделать несколько проб с определенным интервалом

Плохая вода идет не постоянно, а в зависимости от производства работ по трассе или в стояке. У меня в новом доме стояк перекрывают минимум раз в неделю. После этого вода полчаса-час идет ржавая, потом еще какое-то время с запахом и привкусом. Никакая СЭС тут не нужна. Вот на это время и нужны в первую очередь фильтры.