В квартире 2 пары стояков ХВС и ГВС. Что лучше:использовать 2 или ограничиться одним?

Выходные данные: однокомнатная квартира в строящемся доме, 2 пары стояков ГВС и ХВС в санузле и в кладовке возле кухни, узел ввода в санузле, трубы собираюсь делать металлопластиковые или сшитый полиэтилен (Рехау).
Есть 2 варианта подведения водоснабжения на кухню для мойки, посудомийки и питьевой воды (схема прилагается): Вариант 1. Тянуть с дальнего санузла (10 м). Вариант 2. Тянуть с ближней кладовки (2 м). Вижу только преимущества первого варианта:

1. Не надо делать второй узел ввода, что очень дорого (в любом случае 20-25 м трубы дешевле чем узел ввода+4-5м. трубы).
2. Контроль водоснабжения с одного места (в т.ч. ручное и автоматическое перекрытие воды).
3. Действие водонагревателя (в санузле) будет распространяться и на кухню, поскольку 2 водонагревателя не буду ставить в любом случае.

• Есть ли какие-то преимущества Варианта 2 и недостатки Варианта 1 и правильный ли мой выбор в пользу Варианта 1? Может не учел какие-то технические факторы?

• В квартире пока еще стяжки нет, поэтому есть возможность (если позволит застройщик) кинуть трубы под стяжку. Если нет, то придется пускать под подвесным потолком. Возможно ли это?

Tariq,Экономически первый вариант конечно лучше,но горячей воды в кухне ждать придется дольше.

Спасибо,Валерич. Ну это да. Чтобы хоть как-то нивелировать этот недостаток надо будет хорошо утеплить трубы. Тогда хотя бы на коротких промежутках непользования водой, она будет оставаться теплой. На длинных промежутках понятно, что надо будет подождать и излить ненужную холодную воду. Но для меня это не критично.

Есть ли практика проводить трубы под подвесным потолком или все же лучше добиться того, чтобы их кинули под стяжку?

Оставьте рабочими оба стояка. Бывают перекрывают стояки...у кого-то протечка или замена чего-то...иногда это длится днями, что очень не удобно. Два работающих стояка спасут вас от этого неудобства.

Также два стояка можно использовать для балансирования нагрузки водопотребления. Чтобы пользование кухонной мойкой, не влияло на того, кто стоит под душем и т.д.

Имхо трубы лучше вести под подвесным потолком - все должно быть легко доступно для ремонта в во водопроводе - долбить стяжку это последнее дело.

Лучше иметь независимые стояки. Иначе потом появляются вопросы - ой из душа льется горячая вода, пока на кухне наливают чайник. Экономия мизерная.

Понятно, что лучше два чем один, но удовольствие-то недешевое. Узел ввода стоит немалых денег. А как попало подключать кухню без нормального узла ввода не хочется. А ,во-вторых, если отключат воду в стояке в санузле, то наличие воды на кухне меня сильно не спасет. В любом случае, второй стояк никто замуровывать не собирется и набрать воду для питья с вводного крана можна будет всегда.

ForwardLook написал : Чтобы пользование кухонной мойкой, не влияло на того, кто стоит под душем

Не думаю, что при коллекторной схеме разводки это будет имет значительное влияние.

Tariq написал : Не думаю, что при коллекторной схеме разводки это будет имет значительное влияние.

При небольшом давлении - не спасет. Это не панацея. А вот ограничивать потребление

Tariq написал : мойки, посудомойки и питьевой воды

• это да.

Ну да. Вентилем на коллекторе ограничить потребление кухни с тем чтобы уменьшить влияние на остальных потребителей. На кухне всеравно сильный напор не нужен.

Tariq написал : Понятно, что лучше два чем один, но удовольствие-то недешевое. Узел ввода стоит немалых денег.

Вы трубы прокиньте с запасом, а второй узел ввода сделаете когда появятся деньги. Кстати, что вы имеете ввиду под дорогим узлом ввода? Фильтр-редуктор-коллектор ?

Кстати, можно двунаправлено запитать санузел от кухонного стояка и наоборот. Будет стоить не дорого. Но это значит, что если в одном стояке будет вода, то у вас полноценно будут работать все потребители в квартире.

ForwardLook написал : Кстати, что вы имеете ввиду под дорогим узлом ввода? Фильтр-редуктор-коллектор ?

Да. Только без коллектора. Мойку, посудомойку и питьевую воду можно последовательно подключить. То есть 2 фильтра, 2 редуктора,2 электромагнитных запорных клапана и остальная соединительная и запорная арматура умноженная на 2. Желательно еще и магистральные фильтры тонкой очистки. Это серьезные бабки, и только ради фактически одного потребителя - кухни. А по варианту 1 это все будет на одном стояке - в санузле. По-моему, удобство дополнительного стояка того не стоит.

ForwardLook написал : Кстати, можно двунаправлено запитать санузел от кухонного стояка и наоборот. Будет стоить не дорого.

Этот вариант еще дороже чем Вариант 2, потому что тут 2 узла ввода+дополнительные трубы между стояками+доп.запорная арматура, но, согласен, он более надежен, поскольку есть резервные источники воды для всех потребителей.