Обратный осмос и расход воды

Подскажите, правильно ли я понимаю : Обратный осмос имеет усредненный расход воды примерно 1 литр чистой 2 литра стоков. Расход стоков зависит в первую очередь от давления, чем давление выше, тем стоков меньше.

При работе ОО на накопительный бак получается следующая вещь : пока в баке давления нет, КПД ОО соответствует паспортному, условно 1 литр чистой на 2 стоков Но по мере заполнения бака давление в нем растет и падает общий КПД ОО. Потому что важно не только давление на входе, но и давление на выходе

В результате если на полном накопительном баке набрать кружку воды, то восполнение этой кружки будет идти с низким КПД, ну допустим 1 литр чистой на 5 литров стоков.

Правда ли это ? На эту тему меня натолкнули высказывания на яндекс маркете, где люди жалуются, что например на ОО Atoll A-560E

Все системы "Атолл" рассчитаны на "распальцованных новых русских", не вникающих в суть дела - главное, чтобы было круто. Мало того, что системы дорогие, они расточительны в эксплуатации. Чтобы получить 1 литр "чистой" воды, система сливает в канализацию 6 литров не менее чистой воды, прошедшей фильтрацию тремя фильтрами. http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=987981&hid=90582&grade_value=-2

Хотелось бы понять действительно, ОО расходует столько воды или человек просто ошибся

Кстати, прошелся по поиску, и вот Medtech (спасибо ему!) подтверждает эту версию

Уменьшить расход "грязной" воды можно заменив накопительный бак на безнапорный с поплавком http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=99391&p=1533215&viewfull=1#post1533215

vlkam написал : Все системы "Атолл" рассчитаны на "распальцованных новых русских", не вникающих в суть дела - главное, чтобы было круто. Мало того, что системы дорогие, они расточительны в эксплуатации.

Уверен, что отзыв писан промоутером конкурента, т.к. в этом ценовом диапазоне нет принципиально иных фильтров. Я уже хвастался, что мой квартирный счётчик не видит расхода моего осмоса. Расход этот ниже силы трения покоя счётчика. Для примера скажу, что регенерация магистральных умягчителей и обезжелезивателей так же уносит более куба воды. Не знаю, сколько воды нужно для промывки центрифужного питьевого фильтра, но цена его прежде была около 2000$. За эти деньги можно столько Атоллов промыть.

Мой водосчетчик тоже не фиксирует расход Атолла - слышу как фильтр сливает воду в трубу, но счетчик не крутится вообще, проверял несколько раз. Счетчик Minol.

Itelma 3/4 не реагирует на 560 атолл

vlkam написал : Все системы "Атолл" рассчитаны на "распальцованных новых русских", не вникающих в суть дела - главное, чтобы было круто.

нищеброд похоже писал. Цена 560 атолла более чем адекватна. И разница с ближайшими конкурентами имеется, но далеко не драматична. А то у нас люди в метро с пятыми айфонами ездят, а поставить фильтр впятеро более дешевый и обслуживать его видите ли барством считают.

vlkam написал : Обратный осмос имеет усредненный расход воды примерно 1 литр чистой 2 литра стоков.

насколько я знаю об ОО, 80% в дренаж

По паспорту соотношение 1:5. Т.е. 5/6 в дренаж или примерно 80%.

Олегович, обратный осмос между прочим тоже мода... для медицины нужна, для производства нужна, для употребления внутрь тоже можно, но зачем? ( для москвы по крайней мере). Ведь 80 процентов это уже подготовленной воды, умягчённой, отфильтрованной. На потребителей переложили покупку, очистку воды, разбавление стоков водой для облегчения работы канализационных очистных сооружений. Супер. А потребитель только и рад, вместо того чтобы узнать исходное качество воды - вкладывает деньги в замену фильтров, покупку соли, оплату воды и канализационных стоков. Но и это пройдёт.

Medtech, то есть вы предлагаете сделать анализ воды и затем с чистой совестью пить из-под крана? Хорошо. Как часто мне делать анализ? Или вы правда думаете что ничего поменяться не может? Для Москвы говорите не надо? До осмоса регулярно чистил чайник от белых хлопьев-налета. После установки обр. осмоса чайник всегда девственно чистый. Я и забыл когда его последний раз изнутри мыли. Тем не менее прошло уже почти 6 лет.

Medtech написал : Олегович, обратный осмос между прочим тоже мода...

мода бывает на шмотки, а это технологии дошедшие благодаря техническому прогрессу до бытового потребления...насчет московской воды, москвичи этого не замечают потому что привыкли, меня от её вкуса и запаха воротит почти до тошноты, вспоминается школьный туалет и запах хлорки...в области наоборот, мы уже привыкли, а москвичей воротит от железа...так зачем нашему организму это все? я пользуюсь осмосом, потому что водопроводная вода не устраивает по качеству для питья и приготовления пищи, а покупать баклашки смысла не вижу, потому что там тот же осмос только в промышленных масштабах (знаю точно что аква минерале от пепси готовится из водопроводной воды)...да и не удобно, всякие родники тоже лень посещать...а тут чистая вода неотходя от кассы...примерно за 7 рублей в день независимо от объема потребления...

Medtech написал : вместо того чтобы узнать исходное качество воды

не фиг тут узнавать, санитарная водопроводная вода не пригодна для питья... я себе поставил осмос сразу как увидел это видео, чуть позже таким же электролизером обработал воду у себя дома, результат такой же...причем вода как казалось сначала у нас очень хорошая, наливаешь ванну-голубая...

на фото мой ОО, месяц использования в новостройке подмосковья....и еще 2 стакана с водой из обратного осмоса и с водой из водопровода после оседания взвеси выпавшей в осадок после электролиза... http://www.youtube.com/watch?v=gXKCj-HT1iI

Олегович написал : сразу как увидел это видео

Там правильно написали, что осадок от железного электрода. Чястая правда, я имел опыт в гальванике, так что лично видел.

Обратный осмос для бытовых нужд бред полный. КПД обратного осмоса в промышленных установках 3:1, при рабочем давлении 9-15 бар (зависит от степени загрязнения мембран). Задержание растворенных солей составляет от 95 до 99%.

vlkam написал : Обратный осмос имеет усредненный расход воды примерно 1 литр чистой 2 литра стоков. Расход стоков зависит в первую очередь от давления, чем давление выше, тем стоков меньше.

В среднем от 4 до 10 литров отброса на 1 л чисто может "улететь" в канашку при работе ОО. Эта

vlkam написал : Хотелось бы понять действительно, ОО расходует столько воды или человек просто ошибся

Это главный вопрос ТС?

Цифра зависит от многих факторов. Температура воды, солевой состав, а главное давление в магистрали. У меня ОО с повысительным насосам (с помпой) выходит кожффициент 2.5. То есть на 1 литр чистой выходит 2.5 отброса.

И что смущает ТопикСтартера?

bsv написал : Мой водосчетчик тоже не фиксирует расход Атолла - слышу как фильтр сливает воду в трубу, но счетчик не крутится вообще, проверял несколько раз. Счетчик Minol.

У меня Миномес, тож не крутится. Правда, если его установить строго "мордом" смотрит вверх, то крутится. Специально ставил счетчик на магистраль после помпы, там тоже крутится только, если "смотрит" вверх, но там давление порядка 7атм.

MaKon написал : Цена 560 атолла более чем адекватна. И разница с ближайшими конкурентами имеется, но далеко не драматична. А то у нас люди в метро с пятыми айфонами ездят, а поставить фильтр впятеро более дешевый и обслуживать его видите ли барством считают.

+10000

vlkam написал : Кстати, прошелся по поиску, и вот Medtech (спасибо ему!) подтверждает эту версию

Уменьшить расход "грязной" воды можно заменив накопительный бак на безнапорный с поплавком http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post1533215

Я так понимаю у уважаемого Medtech, ОО в пользовании нету и вообще никакого фильтра:

Medtech написал : обратный осмос между прочим тоже мода... для медицины нужна, для производства нужна, для употребления внутрь тоже можно, но зачем? ( для москвы по крайней мере)

Пейте воду какую хотите, хоть прям с крана, хоть с колодца верховодки, но зачем такое советовать? Или вы против именно ОО? Или вообще всех фильтров?

Есть другие системы очистки, без дренажа. Полно их. Ультрафильтрация-осомос для "бедных", трековые мембраны, просто 3-х колбовые в различном исполнении. Правда только ОО обеспечивает такую степень очистки на сегодняшний день из доступных. Есть "осмосы" и без гидриков (баков) к примеру у Гейзера проточный, у Аквафора есть ОО с интегрированным 5л баком, этот бак и не видно.

По поводу безнапорной емкости для ОО, полнейший бред, простите. От этого количество отброса уменьшится незначительно, поверьте. Кроме того, эту емкость придётся подвешивать выше краника и будет еле-еле струйка. Или использовать какую-нить помпу, что внесет в общую систему лишние загрязнители, как и накопительная емкость с поплавком и соприкасающемся воздухом внутри. Кто будет пить такую воду после помпы и поплавка?:confused:

Много ли будет того отброса, если прикинуть мои цифры на моем ОО(см. мой пост выше)?

MaKon написал : Medtech, то есть вы предлагаете сделать анализ воды и затем с чистой совестью пить из-под крана? Хорошо. Как часто мне делать анализ? Или вы правда думаете что ничего поменяться не может? Для Москвы говорите не надо?

MaKon, +1.

Да там и анализ делать нечего, все и так предельно ясно! Это из так скать как бы самых безобидных: "хлорка", железо, не нужные соли, металлы, бактерии и проч, этого мало, чтобы не "заморачиваться" с мега "дорогими"фильтрами? Здоровье то есть дешевле?

omen* написал : Обратный осмос для бытовых нужд бред полный.

:applause: лучшая шутка месяца! На доску почёта!

Олегович написал : я пользуюсь осмосом, потому что водопроводная вода не устраивает по качеству для питья и приготовления пищи, а покупать баклашки смысла не вижу, потому что там тот же осмос только в промышленных масштабах (знаю точно что аква минерале от пепси готовится из водопроводной воды)..

+1. В некоторых баклашках "осмос", в некоторых как бы нет. То есть из артезианских глубоких по 300м скважин. СтОит внимательней почитать на этикетке, что с ней потом вытворяют, и что от исходной воды остаётся...

Идея в баклашках в принципе имеет место быть, если бы не пару позиций: -в воде, оставленной на солнце. или свете уже через 12 часов имеется "живность". Газированную в счет не берем. Там живности нет, там другая "тема" -пластик в баклашках, хотя и имеет надпись для повторного (заметьте не многократного) использования у меня вызывает некоторое отвращение.

Олегович написал : Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSCN1681.jpg Просмотров: 6 Размер: 20.0 Кб ID: 363980 Нажмите на изображение для увеличения. Название: vs .jpg Просмотров: 7 Размер: 45.0 Кб ID: 363981

А что у вас в правой колбе? Вода "заходит" слева? Этот рыжий картридж первый по "ходу" воды?