Подскажите профану: медь действительно самый надежный и качественный материал, или?

Всем привет! Подскажите профану: медь действительно самый надежный и качественный материал, или нет?
Хочу переразвести сантехнику в санузле многоэтажки. Выбираю материал.

• вопрос чем лучше развести переносимый полотенцесушитель?

Цивилизованный мир не без причин давно пользует медь - при нормальной кислотности и отсутствии пескоструя. Последнее решается фильтром и правильным выбором сечений для обеспечения безопасной линейной скорости. А вот с ПС заковыка - СНИП не рекомендует воду после меди возвращать в стальной или оцинкованный стояк по причине ускорения порчи последнего. Народ плюет на рекомендации, но... Не стоило начинать новую тему, она уже есть http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=82693

PS. Нержавейка видимо лучше, но технологию монтажа меди легко осваивает рукастый мужичок и не нужно спецоборудования, только копеешный инструмент (горелка, труборез, ершик). При этом дороговизна меди для трудящихся с лихвой компенсируется золотыми руками хозяина + отсутствие разочарований от созерцания творений наемников.

Там более профессиональный топик. А мне поверхностно интересно. :) Скажите, пожалуйста, а лучше медь на пайке или спец. фитингах?

А чем тогда ПС тянуть посоветуете?

Поверхностно я поискал в сети все о меди и наткнулся на статью, где сравнивалась цена материалов на одну и ту же разводку квартиры, выполненную из разных материалов - медь не дороже прочих при выигрыше по надежности. Дороговата только труба, но фитинги под пайку копеечные, на этом выигрыш.. Пайка не требует спец. оснастки и качество видно сразу. За спец фитинги ничего не скажу, сразу выбрал пайку. За ПС тоже рекомендовать рискованно, я тоже поставил медь - одна технология на все. Но я не прав :)

И еще. Особенность профильных форумов в том, что сюда люди приходят с проблемой. У кого проблемы нет, не сидит в форуме и не хвастается безаварийной работой водопровода. А потому на форуме количество негатива на порядки завышен по сравнению с реальной статистикой. К этому отношу и имеющиеся тут негативы про медь. Аналогично на форумах TOYOTA - хорошо, что сначала купил, а потом форум почитал :eek:

Тихонов написал : лучше медь на пайке или спец. фитингах?

Одинаково, если паять тщательно (= долго). Поэтому профи предпочитают пресс-фитинги, так больше денег им в единицу времени получается (возросшая при переходе от пайки к прессу смета - всё равно за счёт заказчика :) ), но для них нужен дорогой пресс.

psnsergey написал : Одинаково, если паять тщательно (= долго).

Вот тут необходим смайлик - :)

Слушатель написал : медь не дороже прочих при выигрыше по надежности

Я бы сказал так - много фитингов, мало метров - медь дёшево. Много метров, мало фитингов - медь дорого. В первом случае дешевле даже, чем МП под пресс выходит. Только полипропилен вне конкуренции по цене))

Internet написал : Только полипропилен вне конкуренции по цене))

Совсем дешево? А по надежности как (по отношению к меди)?

Тихонов написал : Совсем дешево? А по надежности как (по отношению к меди)?

Если нормально сварено, и используется по назначению - вполне надёжно.

Слушатель написал : Вот тут необходим смайлик -

Ну, готовить тщательно и с душой. Многократно дольше, чем чпокнуть трубу в пресс-фитинг и клацнуть клещами.

Internet написал : Я бы сказал так - много фитингов, мало метров - медь дёшево. Много метров, мало фитингов - медь дорого.

Точно.

psnsergey написал : Ну, готовить тщательно и с душой. Многократно дольше, чем чпокнуть трубу в пресс-фитинг и клацнуть клещами.

Не клацал. Подгонка в обоих случаях одинакова. Подготовка пайки не более 1 минуты, сама пайка... от диаметра 30-40сек, вот остывает раздражительно долго :)