Деаэраторы и дешламаторы в системе отопления загородного дома

Доброго времени суток.

Возник вот такой вопрос с мастером по отоплению. Есть идея поставить дешламатор-деаэратор Spirocombi (2 в 1) в систему отопления загородного дома. По результатам изучения вопроса сложилось неоднозначное мнение.
Продавцы и некотороые спецы говорят, что очень благотворно влияет на систему в целом - избавляет от микропузырьков и мелкого шлама, значительно увеличивает срок службы всей системы и отдельных ее компонентов (насосы, гребенки, теплообменники), избавляет от необходимости частоц промывки системы. Другие, в том числе и мой мастер по отоплению, говорят, что в практике очень капризная вещь, подтекает, засоряется и выходит часто из строя, в итоге просто выкидывают со временем из системы и можно просто обойтись косыми фильтрами грубой очистки и автоматическими воздухоотводчиками (для удаление воздуха из системы).

Планирую в систему заливать простую воду (после фильтрации), в системе стоит котел Галан (как доп. к твердотопливному).

Уважаемые форумчане, может кто использует такую штуку, либо есть спецы, кот. ставт и обслуживают. Хотелось бы услышать ваше мнение - стоит ли ставить или нет.

Заранее благодарю.

Alex2446 написал : поставить дешламатор-деаэратор Spirocombi (2 в 1) в систему отопления загородного дома.

Имхо - деньги на ветер. Вот меня сильно поражает. На дистиллированную воду - денег жалко пару сотен рублей. А на всякую фигню не жалко, хотя она стоит в десятки раз дороже.

Alex2446 написал : избавляет от необходимости частоц промывки системы.

СО промыть один раз,после монтажа.Больше промывок не требуется. Воздух прекрасно выйдет через единственный отводчик,мусор прекрасно соберется в единственном фильтре. Воздух скопившийся в батарее будет там,пока не спустить.Грязь и отложения будут там пока не снимешь и не промоешь.Я говорю про автономную СО.Там не должно быть ни воздуха(образующегося),ни грязи(скапливающейся).

Alex2446 написал : Продавцы и некотороые спецы говорят, что очень благотворно влияет на систему в целом - избавляет от микропузырьков и мелкого шлама, значительно увеличивает срок службы всей системы и отдельных ее компонентов (насосы, гребенки, теплообменники), избавляет от необходимости частоц промывки системы.

+1 в разы лутче от автоматических воздухоотводчиков не закисают,с не давних пор использую отдельно на выходе с печки микропузырьковыи spirovent и дешламатор на обратке перед печкои

касимов написал : СО промыть один раз,после монтажа.Больше промывок не требуется. Воздух прекрасно выйдет через единственный отводчик,мусор прекрасно соберется в единственном фильтре. Воздух скопившийся в батарее будет там,пока не спустить.Грязь и отложения будут там пока не снимешь и не промоешь.Я говорю про автономную СО.Там не должно быть ни воздуха(образующегося),ни грязи(скапливающейся).

:applause:

касимов написал : СО промыть один раз,после монтажа.Больше промывок не требуется.

Inch1964 написал : Вот меня сильно поражает. На дистиллированную воду - денег жалко пару сотен рублей.

Вот и я так в свое время подумал. Собрал, промыл, залили дистиллированную воду. Пару тыщ, а не пару сотен, к слову, это стоило. Черная короста и вонь через год. В грязевике полно черного шлама, 50мкм фильтр перед пластинчатым теплоообменником битком... А при промывке чистота.

Лучший результат получен при заливке кипяченой воды из скважины. Железа нет.

DenisLi написал : Вот и я так в свое время подумал. Собрал, промыл, залили дистиллированную воду. Пару тыщ, а не пару сотен, к слову, это стоило. Черная короста и вонь через год. В грязевике полно черного шлама, 50мкм фильтр перед пластинчатым теплоообменником битком... А при промывке чистота.

Вы правы. "Черная вода" — очень частая проблема. Здесь деаэраторы либо коагуляторы особенно не помогут...

Как ранее советовал, решением могут стать OH-анионитные фильтры (особенно в случае закрытой системы), либо фильтры смешанного действия (H-катионит + OH-анионит), но последние много дороже сами по себе, и в обслуживании. С успехом и те, и другие, чистят воду равно как от примесей, так и от микроорганизмов, которые тоже доставляют проблем...

Попробуйте более подробно изучить этот вопрос. К слову, даже простейшие Na-катионитные фильтры, регенерируемые простой поваренной солью (NaCl), просто В РАЗЫ улучшают работу как котлов, так и трубопроводов. И обслуживать их часто не требуется, если оные включены на подпитке, а не в магистраль...

Inch1964 написал : На дистиллированную воду - денег жалко

Чем обусловлено применение дистилята в СО? ph дистилята 5,5 -6,5 должен находиться.

Берем тупо RIFAR : рекомендуемый ph 7 - 8,3

Дистилят в чистом виде для СО мало пригоден. Тот же Теплый дом имеет ph в разбавленном состоянии 8,2.

Дешламатор - это еще один барьер на пути снижения КПД (всей системы СО вцелом). Думаю, вычислить и выразить это в виде цыфр сложно.

все сугубо личное мнение.

А чем черная вода напрягает? Ее же не пить, я конечно не спец, но за 45 лет жизни с автономной СО и закрытого и открытого типа проблем от теплоносителя не видел, заливали/доливали и дождевую и просто из скважины и не меняли вообще никогда, а зачем там же все со всем уже прореагировало, все что нужно уже окислилось, кислород на минимуме, хотя согласен эстетически например в гребенку ТП грязь конечно смотрится не очень.

bozzz написал : Чем обусловлено применение дистилята в СО? ph дистилята 5,5 -6,5 должен находиться.

Никаких проблем довести РН дисстилированной воды, до нужного значения. Кому жалко денег например на нормальный тосол в свое авто - льет в радиатор своего авто воду из под крана.

Далее вступает в действие пословица "Скупой платит дважды".

Inch1964 написал : Никаких проблем довести РН дисстилированной воды, до нужного значения

Тогда это не дистилят - а подготовленная вода-теплоноситель, соотв. так и стоит писать, а то найдутся те кто зальют и дистилят чистоганом, конечно оно там все превратиться со временем уже не в дистилят, и все будет как обычно. Но тогда смысла в дистилированной воде как бы и нет.