Схема подключения радиатора отопления

Вопрос по схеме, покритикуйте плз такую:

(терморегулятор на входе С, рядом с выходом А шаровые запорные вентили)

Насколько уменьшится эффективность, если подачу перенести с входа С на D ?

И еще планируется в другой комнате сделать точно так же, но там секций всего 6.

Неоднократно делал такое подключение, работает на ура, при нижнем подключении КПД несколько упадет-зависит от сечения вертикальных каналов радиатора

axand написал : Насколько уменьшится эффективность, если подачу перенести с входа С на D ?

Зависит от скорости теплоносителя. И от диаметров внутренних проходов радиатора. В расчетных программах принимают потери как 10%. Но это только при достаточной циркуляции и достаточном затекании.

Не советую экспериментировать и играть в рулетку. Диагональное подключение даст максимально возможную теплоотдачу. Особенно при плохой циркуляции в стояке. Вы же не меряли скорость теплоносителя в Вашем стояке.

И даже не указали тип радиатора.

Inch1964 написал : Зависит от скорости теплоносителя.

Inch1964 написал : И даже не указали тип радиатора.

Rifar Monolit 350

спасибо за коммент!

Inch1964, поддерживаю.

axand, Вам диагональ нужна обязательно. Соотношение длины радиаторы к высоте обязывает. С подачей теплоносителя в верхний коллектор. С боковым подключением же у Вас такой радиатор в 12 секций с межосевым 350мм будет приемлемо работать только на стояке с хорошей циркуляцией и высокой скоростью затекания теплоносителя в радиатор. Так как Вы этого знать не можете и померить не можете, не гневайте судьбу и делайте диагональ.

Вот Вам для осмысления распределение потока теплоносителя в секциях при диагональном подключении (слева на рисунке) и при боковом подключении (справа на рисунке).

http://master-otoplenie.ru/otvety-na-voprosy/19-otvety-na-voprosy-chast-2.html

ТС и не хотел боковое, ТС хотел низ-низ, как альтернативу диагонали.

Mazayac написал : ТС и не хотел боковое, ТС хотел низ-низ, как альтернативу диагонали.

На радиаторе с межосевым 350мм и длиной 12 секций, да еще биметалле, да еще возможно на "удушенном" стояке с плохой циркуляцией, с подключением "низ-низ" радиатор будет отдавать намного меньше тепла, чем мог бы при диагональном подключении.

Для иллюстрации потери теплоотдачи при таком подключении. И это еще при хорошей циркуляции, при малом количестве секций (6 секций), и при межосевом 500мм.

На фото с тепловизора прекрасно видно, что средние секции недодают тепла даже при малом количестве секций. А на биметаллическом радиаторе и низкой скорости теплоносителя, эта картинка будет поистине удручающая.

Если же сделать такое на описанном в предыдыщем абзаце радиаторе, теплоотдача может снизиться в несколько раз.

Не уверен. Верю, что наоборот: чем ниже высота - тем лучше будет работать низ-низ. Элементарная логика: на последней приведённой иллюстрации "отрежьте" нижнюю треть радиатора и посмотрите на тепловую картину.

Mazayac написал : чем ниже высота - тем лучше будет работать низ-низ.

Регистр рулит!

Inch1964 написал : axand, Вам диагональ нужна обязательно.

Неа...

axand написал : терморегулятор на входе С

Я не вижу смысла спорить о неких специфических вопросах, влючая установки "терморегуляторов". Вы определитесь уже, чего Вам там сделать нужно.

Сделаем, в том числе по промышленной безопасности, включая акты по принятию оборудования в эксплуатацию...

Inch1964 написал : Вам диагональ нужна обязательно.

Несогласен со многими Вашими доводами, но присоединюсь к самой рекомендации. Необязательно - но лучше всего.

Inch1964 написал : Вам диагональ нужна обязательно

не помешает - с диагональю всегда лучше (даже на 2-трубке) ...