Расстояние от трапа в душе до стояка канализации 4 м, толщина пола 10 см. Как вариант поставить сололифт. Есть ли смысл. плюсы и минусы такого варианта?
Анкл Бенц написал :
...поставить сололифт. Есть ли смысл.
Если можно без него обойтись, то,однозначно, смысла нет.
Анкл Бенц написал :
...плюсы и минусы такого варианта?
По-моему, очевидны: плюс - один - устроить душ там, где по-другому его разместить не получится. Минусы: снижение надежности системы канализации, трудозатраты на обслуживание установки, финансовые затраты на электроэнергию.
перенос мокрых зон должен согласовываться (см. 508-ПП).
МЖИ не согласовывает установку сололифтов.
При обнаружении несогласованной переделки, приведение в прежний вид за счет собственника.
Вадим М, День добрый! Как уверенный пользователь сололифтами ( их у меня 3 штуки и уже года 4 :yu!!!) могу с уверенностью сказать: - Ставить "агрегат" можно где угодно. Соблюдая определенные условия:
Если продукты жизнедеятельности "организма" должны уходить в отверстие слива, которое находится ниже выпускного отверстия "агрегата", то обратный клапан на выпускную трубу можно и не ставить.
Если продукты жизнедеятельности "организма" должны уходить в отверстие слива, которое находится выше выпускного отверстия обратный клапан ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! Т.к. в случае поломки главнососа остатки не вытолкнутых "переработанных пищевых и прочих продуктов" начнут вытекать, а точнее "водопадировать" из трубы. (придумал новое слово:))
Это я написал применительно к унитазу. Но тоже самое относится и для подключения душа, мойки и т.д.
А по поводу "+++ " и "- - -". Поставил главнососы не от "хорошей жизни". Соседка по участку не дала сделать нормальную канализацию (110 мм трубой метров 15 прокопать по ее участку с обязательством все благоустроить ).
И еще. Напорная канализация (назовем ее так) оправдана только в критических ситуациях.
Вадим М написал :
Минусы: снижение надежности системы канализации, трудозатраты на обслуживание установки, финансовые затраты на электроэнергию.
А с этим утверждением, Вадим я не согласен. Расход эл.энергии "никакой". Главносос работает 2-4 сек. на прокачку воды 6-8 л. Трудозатраты - как на подключение обыкновенного крана. Надежность канализации - даже выше, так, как все перемалывается блендером. Правда есть некоторые ограничения, но к ним очень быстро все привыкают (даже дети и женщины;)). Да вот ссылка на соседнюю веточку. Там я выложил фото. Если интересно можете посмотреть. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=87981&p=4584357#post4584357
mihaiul_0, как уверенный пользователь, может быть, ответите на мой вопрос?
Вадим М написал :
... Вняв предостережениям уважаемого Tehnik-san, отказался от прокладки напорной канализации раструбными канализационными ("серыми") трубами, спаял трассу из полипропилена PN20 (искал, но не нашел PN10) наружным диаметром 32-40-50 мм. В итоге внутренний диаметр первого напорного участка оказался всего около 21 мм. Подскажите, пожалуйста, стоит ли опасаться засорения трубы при использовании "Сололифта" в комбинации с диспоузером (рньше за 5 с лишним лет засоров напорного участка не было)? Или внутри самого насоса сточные воды проходят участки с сопоставимым (или даже меньшим) просветом? Честно говоря, уже жалею, что выбрал полипропиленовые трубы. Переделать крайне сложно, но пока возможно (штроба с трубой еще не оклеена обоями, и мебель не установлена.