Помогите с выбором способа монтажа канализации!!

Ремонт в самом разгаре и как обычно терзают смутные сомнения по поводу надежности всяких коммуникаций. Особенно это касается канализации по известным причинам. Собрался делать душевую с трапом, соответственно канализационные трубы буду заливать раствором, и встал вопрос а как же соединять трубы чтобы в дальнейшем избежать проблем с протечками. Нашел 2 варианта:

1. Соединение ПВХ с помощью фитингов с резиновыми прокладками.
2. Соединение ПВХ с помощью клея.

В инструкции к трапу приводится пример именно с клеем, а на просторах интернета встречаются мысли что склейка-устаревший способ монтажа труб. Трап импорного производства,и соответственно ожидаю качества. Какой способ лучше? Я еще слышал что есть способ с резиновой прокладкой но и с клемм герметиком. Что за клей такой-не могу найти.

И ПВХ и ПП трубы имеют значительный коэф. теплового расширения. В раструбных соединениях с резиновыми уплотнителями эта проблема решается зазором, что оставляют при монтаже. В клеевом соединении такой возможности нет, потому длинные прямые участки трубы снабжают компенсаторами, которые по конструкции представляют подобие всё тех же раструбных соединений с резинками. Есть некоторые преимущества у клеевых соединений в возможности создать компактные конструкции нужной формы, но есть и недостатки - нужные фиттинги искать устанете. Если ничего не изменилось, то в Москве можно купить лишь неликвиды старых складских запасов

cineman написал : И ПВХ и ПП трубы имеют значительный коэф. теплового расширения. В раструбных соединениях с резиновыми уплотнителями эта проблема решается зазором, что оставляют при монтаже. В клеевом соединении такой возможности нет, потому длинные прямые участки трубы снабжают компенсаторами, которые по конструкции представляют подобие всё тех же раструбных соединений с резинками. Есть некоторые преимущества у клеевых соединений в возможности создать компактные конструкции нужной формы, но есть и недостатки - нужные фиттинги искать устанете. Если ничего не изменилось, то в Москве можно купить лишь неликвиды старых складских запасов

у меня сомнения в герметичности и долговечности соединения на резинках. резинки имеют свойство сохнуть и терять свои плюсы. может какие то герметики или клеи есть для таких соединений?

Pe, можете сварить уникальную конструкцию из полипропилена :) Видел в каком-то общественном санузле подобное творение на несколько раковин. Как они его умудрились состыковать со стандартными сифонами и стояком - не присматривался.

Mazayac написал : Как они его умудрились состыковать со стандартными

Так там, наверное, 40-ка как обычная.

Mazayac написал : ...Как они его умудрились состыковать со стандартными сифонами и стояком - не присматривался.

Легко! Вот так, например:

Pe написал : у меня сомнения в герметичности и долговечности соединения на резинках. резинки имеют свойство сохнуть и терять свои плюсы. может какие то герметики или клеи есть для таких соединений?

На этом форуме каждый почти каждый день появляются изобретатели велосипедов. Они задают вопросы, но ответов не слышат. В лучшем случае кокетливо предлагают себя уговаривать. А нам надо?

ma-masha написал : Так там, наверное, 40-ка как обычная.

В стояк - ОК. Но как в неё с другой стооны сифоны подключать?

Вадим М, легко с одной стороны - тут не надо быть семи пядей во лбу. А что с другой? Ремонтные двухраструбные муфты?

Ну вы сами посмотрите на свой ответ.

cineman написал : И ПВХ и ПП трубы имеют значительный коэф. теплового расширения. В раструбных соединениях с резиновыми уплотнителями эта проблема решается зазором, что оставляют при монтаже. В клеевом соединении такой возможности нет, потому длинные прямые участки трубы снабжают компенсаторами, которые по конструкции представляют подобие всё тех же раструбных соединений с резинками. Есть некоторые преимущества у клеевых соединений в возможности создать компактные конструкции нужной формы, но есть и недостатки - нужные фиттинги искать устанете. Если ничего не изменилось, то в Москве можно купить лишь неликвиды старых складских запасов

Много "воды", а толку мало. И хочется мне конкретный ответ, которые дают конкретные люди-практики. А не теоретики, коим я собственно тоже являюсь, т.к. эксплуатирую эти системы. Но с монтажом сталкивался не часто, да и опыта эксплуатации не достаточно чтобы однозначно ответить, хотя попадались клеевые системы которые от малейшей деформации разваливались а клей превращался в пыль. Поэтому и прошу конкретный ответ на конкретный вопрос. Я даже начну:

Я бы сделал так: 1. 2. 3.

(Дополнение: Ванная комната 1800 длиной и 1600 шириной, и в этой ситуации говорить о длинных участках и компенсаторных узлах не приходится).

Mazayac написал : Но как в неё с другой стооны сифоны подключать?

Точно так же, как подключают жесткую канализацию. Там же обрезают кусок трубы, надевают на неё снаружи резинку, и закручивают.(Наверное...:confused:)

Pe, конкретный ответ Вам дан: собирать канализацию из стандартных комплектующих и не изобретать велосипед.

Ни в одной работе ни одного общепризнанного мастера на этом форуме никаких извращений с клеем или герметиком Вы не найдёте.

Mazayac написал : Pe, конкретный ответ Вам дан: собирать канализацию из стандартных комплектующих и не изобретать велосипед.

Ни в одной работе ни одного общепризнанного мастера на этом форуме никаких извращений с клеем или герметиком Вы не найдёте.

Когда несколько лет назад хотела собирать канализацию с сани-насосом, то там предложили делать канализацию по потолку именно из ПП, потому что серая-ненапорная. И если канализания с напором, то, имхо, нужно делать из чего-то более прочного, чем обычные трубы.

ma-masha, у ТС - трап, канализация безнапорная.

ну у меня вот в доме стоит автономная канализация, и проблем никаких нету