Проточник или накопительный водонагреватель

Подкиньте пищи для размышлений по выбору электрического водонагревателя в квартиру в новостройке. Семья - 4 человека (двое маленьких детей). Нужен для периода профилактического отключения воды.
Будет ли требоваться в другое время (стабильна ли горячая вода) - не знаю, только делаем ремонт. Посудомойку - планируем.

Какие у меня соображения:

1. Накопительный - комфортнее. Но можно использовать только в период отключения воды на профилактику. Если проснулся утром а воды нет (на предыдущей квартире было довольно часто, потому аргумент приходит в голову) - придется греть чайник.
2. Проточный - аскетично, зато доступен в любой момент. И по совокупности экономичнее: не тратится энергия на поддержание температуры, да и лишнего не израсходуешь, т.к. хочется побыстрее закончить с этим мучением :a

Помимо общих, буду благодарен за советы конкретных моделей. Нужно что-то недорогое, но беспроблемное.

Проточный не экономичнее

При одинаковом КПД будет экономичнее за счет теплопотерь накопительного в периоды простоя. Проточный нагревает только в моменты использования, и только ту воду, что употребили. Накопительный периодически включается в течение дня и ночи, поддерживая заданную температуру большого объема воды. Но даже не это основное - накопительный ИМХО будет экономичнее в т.ч. за счет минимизации кол-ва потребляемой воды - неудобно, а потому мыться будем быстрее )

PS. Одинаковый ли в реальности КПД - не знаю.

В любом случае экономичность не главный аргумент. Я намучался с отключениями горячей воды в старом доме в Москве. Сейчас планируем въезжать в Новую Москву (ппх Воскресенское), дом новый, но не знаю что там в районе в принципе со стабильностью водоснабжения. Но предыдущий опыт советует перебдеть. А для спонтанного использования накопитель не подходит.

Не забудьте, что для проточного нагревателя потребуется намного более "мощная" электропроводка.

Это не проблема - ремонт еще только делаем.

kjr11 написал : Это не проблема - ремонт еще только делаем.

Проблема в выделенной мощности. Ставить проточник менее 8кВт смысла мало. Если хватает, тогда есть смысл думать, если нет- накопительный без вариантов.

В ДЕЗе сказали "порядка 10 кВт, максимум 11".

Я устанавливал на одну фазу проточник 12 кВт. Поскольку эти 12 кВт потребляются только при 230 Вольт, то реальное потребление будет где то около 11кВт. (можно сосчитать) При включении проточника заметно просаживалось напряжение, очевидно на соединениях счётчика и орехах. Счётчик был 50А. Когда наконец помрёт мой старый бойлер, попробую себе поставить проточник. На время работы нынешний бойлер приходится укутывать пуховиками. Под слоем пуховиков его поверхность разогревается градусов до 45-ти.

kjr11 написал : В ДЕЗе сказали "порядка 10 кВт, максимум 11".

Более-менее приличные проточники где-то так потребляют. Т.е. нагрузка порядка 50А. По ПУЭ это требует медного проводника не менее 6 кв.мм. Имейте это в виду.

XForm написал : Более-менее приличные проточники где-то так потребляют. Т.е. нагрузка порядка 50А. По ПУЭ это требует медного проводника не менее 6 кв.мм. Имейте это в виду.

На 50А я бы даже сказал "не менее 10мм2".