parsjukin написал : было легШе работать - от ванны всегда проще кафель вверх гнать..
Еще не встречал ни одного кафельщика \путевого\,которому бы нравилось ложить кафель после установки ванны.И особенно прыгать раз сто по ...надцать на нее и с нее с плиткой и клеем.Плюс опаска ее расшатать или уронить чего.
parsjukin написал : Но - это намного надёжней всяческих декоративных уголков...там уж точно - через год - полгода - чернота попрёт.
С чего чернота на пластике попрет быстрее ,чем на силиконе?
rossa написал : край ванны под плиткой оказался после затирки, все стекает аккурат в ванную, вода нгде не задерживается
ля чугунки вариант что надо,а для железной при обязательном опорном брусе \уголке и т.п.\ вдоль ,хотя бы двух сторон.Согласен,цемент ,входящий в состав клеевых смесей разрушает эмаль.Но лишь в районе примыкания ! И к тому же это дает лучшее сцепление с эмалью.Только ,разве что,нижний ряд плитки ложить следует под наклоном. Такие бортики стоят ,не совру ,лет десять точно.У самого ранее такой был на чугунке.А голый силикон ,как не старайся,желтеет и теряет вид.Тем более ,редко стены ложат под 90 град. в плоскости,из-за чего получаются щели ,причем не равномерные.Метод ,применяемый мной ,при использовании силикона \описанный выше\ ,позволяет свести к минимуму видимую часть поверхности герметика.К тому же уголки для кафеля размером до 12 мм.Вполне достаточно.
Tehnik-san написал : Лучшими на сегодняшний день для этого считаю НЕ СИЛИКОНЫ,а герметики на основе МС-полимеров ...к примеру герметики от Kiilto, Lugato, Mapei,Bostik Findley
Там ,где они есть в продаже.Первые силиконы тоже чуть ли не зубами грыз,чтобы снять с плитки.Сейчас у нас в продаже \как ,думаю и у многих ,в регионах\ подделка,которую стоит пальцем потереть и силикон скатается .