В чём цимес мультиметров fluke?

lahr написал : А что вы им измеряете в работе в полевых условиях. Мне вот непонятно, зачем дорогой и точный прибор на стройке вообще нужен.

1. Я не электрик, а электронщик.
2. Основная специализация на выезде - инженер систем видеонаблюдения, попутно бывает надо работать с системами охраны.
3. Если дома, то разработка блоков питания и т.п.
4. Стройка подразумевает не только кладку кирпича и штукатурку, а и закладку\настройку видеонаблюдения, СКУД и т.п.

Дома куча оборудования, частотомер, генератор, осциллограф, измерители емкости, индуктивности, ESR, программаторы и т.д. и т.п. Тестер это то миниальное, что я могу таскать с собой по обьектам.

kirich написал :

4. Стройка подразумевает не только кладку кирпича и штукатурку, а и закладку\настройку видеонаблюдения, СКУД и т.п.

Ну это и козе понятно. Но вы так и не ответили, что вы на стройке такое измеряете так высокоточно дорогим тестером. При монтаже даже дорогой системы видеонаблюдения ничего такого нет. И тестер, даже китайский особо не требуется. Разве для понтов только:D

lahr написал : Но вы так и не ответили, что вы на стройке такое измеряете так высокоточно дорогим тестером.

Это мастеч 890 дорогой тестер? Посмеялся.

lahr написал : При монтаже даже дорогой системы видеонаблюдения ничего такого нет.

Ситуации разные бывают, однако.

Начали за здравие, кончили за упокой :) Кто может/хочет - покупает Флюк и радетус надежному и точному прибору, кто не зарабатывает на флюк - пользуется китайским "пробником" за 3 юаня и тоже счастлив :)

Кому нужно на объекте измерять TruRMS - меня поймет :)

Def461 написал : Кому нужно на объекте измерять TruRMS - меня поймет

функция измерения истинного СКЗ ( "True RMS" ) - есть не только у флюка, а и в множестве других, причем гораздо более дешевых приборах.

iale написал : в множестве других

Понимаю. Верю. Знаю.

Но такой комбинации качества изготовления, надежности и точности - я в других приборах не встречал. Не то, чтобы я был ярым фанатом именно Флюка, но если есть возможность приобрести хороший измерительный инструмент от этой фирмы - я стараюсь это делать.

Почувствуйте разницу. http://www.izmer.ru/multimeter/FLUKE_253608813_52204_FLUKE-117.shtml http://cgi.ebay.com/Fluke-F117-117C-Multimeter-VoltAlert-Backlight-Meter_W0QQitemZ330352660488QQcmdZViewItemQQptZBI_Electrical_Equipment_Tools?hash=item4cea8d9008

amokhov написал : Но более всего непонятно за что Fluke просит такие деньги?

Точнсть.
Гарантия. Сервис. Имя в конце-концов.

iale написал : функция измерения истинного СКЗ ( "True RMS" ) - есть не только у флюка, а и в множестве других, причем гораздо более дешевых приборах.

Поэтому и есть на свете многообразие. А если хочешь точность до 3 знака и прибор такого класса, что в ЦСМ огромные образцовые приборы выдают, то ваш выбор Fluke. Причем Fluke 15 летней выдержки мало отличается от нового. Точность с годами почти не уходит. Для простых элетроизмерений тестер за 500 руб выше крыши, потому как Fluke там нафиг не нужен, т.е там где +- 1 вольт за глаза и за уши.

Fusion написал : то ваш выбор Fluke.

т.е. на APPA, Agilent, Sanwa и т.д. даже не обращаем внимание ? :)

Fusion написал : Причем Fluke 15 летней выдержки мало отличается от нового. Точность с годами почти не уходит.

у меня есть такой прибор - Электроника ММЦ-01, проверка по универсальному прециз. калибратору показывает - что за долгие-долгие годы его погрешность изменилась весьма незначительно.

на работе имеются разные приборы fluke переносной осциллограф, калибратор, мегометр ну и тестеры конечно. Да приборы не убиваемые. Некоторые экземпляры разменяли первый десяток и работают.
Но также используются приборы APPA. Скажу ничуть не хуже. Правда тоже не дешевые. работают около пяти лет. Точность не сверяли, но нам хватает.