Самодельный снегоуборщик

Технарь написал : Вот и я согнул шнеки,правда пришлось греть,но получилось не плохо.

Нормально. Ты можешь мне обьяснить, почему надо делать такие узкие, почему нельзя сделать с кругов. Просто интересно. То что делают на заводских мне ясно, металл экономят. Но нам то не надо.

frantcsuz написал : Для противников верхнего крепления рычагов. Рычаги 1, 2, 3 одинаковой длины. Рычаг 1 и 2 выступают назад на одно расстояние- НО для того, что бы поднять рычаг 2 на высоту рычага 1 надо его удлинять как минимум на треть. А это удаление от центра тяжести, и лишний вес, который тянет рукоятки вниз. Про номер 3 даже не будем говорить. Рычаги 2а и 3а удлинены до той же высоты как и 1.

На всех ваших вариантах точка приложения силы разная не зависимо от длины рычага. Влияние веса рычага на опрокидывание это уже вторично. первично удобное положение рычагов для рук и точка приложения толкающей силы на салазки. Самый плохой вариант имхо это №1. Вектор улетает за габарит СУ. И поднять сад при необходимости затруднительно будет. То что рычаги должны регулироваться по углу и по длине это аксиома если гаджетом пользуются несколько разновысоких юзеров.

Pavel003 написал : Нормально. Ты можешь мне обьяснить, почему надо делать такие узкие, почему нельзя сделать с кругов. Просто интересно. То что делают на заводских мне ясно, металл экономят. Но нам то не надо.

Имхо узкая полоска на ротор подаст сыпучий материал а вот если сплошной шнек то возможность подать куски возрастает. Я не сильно рассматривал СУ но на тех что щупал на выходном сопле стоят подпружиненные прутки. Думаю это для того что бы задерживать гранаты и снаряды. Пусть забьется сопло но не вылетит убийца ......

NAP написал : Имхо узкая полоска на ротор подаст сыпучий материал а вот если сплошной шнек то возможность подать куски возрастает. Я не сильно рассматривал СУ но на тех что щупал на выходном сопле стоят подпружиненные прутки. Думаю это для того что бы задерживать гранаты и снаряды. Пусть забьется сопло но не вылетит убийца ......

Логично.Вполне возможно так и надо делать, про гранаты тоже правильно. Я морду лица подсунул когда лопатой подбрасывал снег, мало не оказалось.

NAP написал : Самый плохой вариант имхо это №1. Вектор улетает за габарит СУ. И поднять сад при необходимости затруднительно будет.

Не будем спорить, я практик. Мы с вектором спелись. Все хорошо толкается и поднимается. Правда уменя не так высоко, как на картинке. Но это картинка.

NAP написал : Влияние веса рычага на опрокидывание это уже вторично.

Спор начинался именно из за этого.

Pavel003 написал : Я морду лица подсунул когда лопатой подбрасывал снег, мало не оказалось.

Что самое интересное, Буран у меня проглатывал и выкидывал все, что попадется. А у Зубренка не то. Большие куски выталкивает вперед. Даже замерзшие собачьи мины. Не знаю почему. Я думаю из за формы ротора. У меня впереди ребро уже, чем сзади. И ширина ротора небольшая.

NAP написал : Самый плохой вариант имхо это №1

Это как раз мой вариант, крепление под рычаг ("рога" и они также съёмные) именно так и приварены как на картинке (высоко). Исходил из того, чтобы крылья заглублять (если они прут наверх) было легче - точка опоры на лыжи-коньки находилась именно в этом месте. Не усёк я только то, что центр тяжести всей конструкции пришёлся на "зад" движка. А поскольку коньки пятками давили снег под собой, то морда постоянно приподнималась и руля (в смысле управляя) приподнимать пришлось ещё и сам двигун (10,4 кг), поэтому и намаялся. А кратковременно приподнять зад в случае чего проблем нету ни в каком варианте. Можно было и удлинить лыжи, но не было у меня аналогичных трубок, да и решил я их заменить из-за узости. Мне не бетон чистить - у меня дорога грунтовая с травополосой посредине колеи (140...150м) - так и так продавливали бы. Плюс ко всему неровностей - туча: по ровному нормально идти, а по кочкам успевай только ловить подруливая. У меня мысля была вообще шарнирную опору на лыжи сделать, потому как спускаясь (или поднимаясь) в яму задние лыжи и крылья морды едут по разным уклонам в один и тот же момент. но - на хрен усложнение проекта: я взял уже согнутый в полукруг уголок (из под оконной арки), и из него сделал лыжи, прикрутил к лапам движка, опора на лыжи в точке цт (получилось типа кресла-качалки, т.к. в свободном положении морда слегка приподнимается) - пошёл пробовать как катается. И катается очень даже ничего, и жопа и морда приподнимается без проблем. А самое главное - заглублять специально не надо, т.к. при толкании морда сама прижимается к низу, а уж назад отъехать - так вообще нет проблем - чуть потянул и вся конструкция в воздухе, давить на рычаги не надо. Фотки завтра, сегодня засада - я без машины - не доеду. Сейчас несколько раз пересмотрел видео от frantcuz'a про Зубрёнка - угол рычага у меня примерно такой же, вот только рукоятки пока не приварил...

frantcsuz написал : Большие куски выталкивает вперед

Тоже самое, попалось три камня, размеры от грецкого ореха, до среднего яблока - все вылетели вперёд на метр, причём как-то нехотя...

frantcsuz написал : Не будем спорить, я практик. Мы с вектором спелись. Все хорошо толкается и поднимается. Правда уменя не так высоко, как на картинке. Но это картинка.

Ваша конструкция понятна и подлежит логике

А вот здесь из за коньков выдвинутых вперед ситуация кардинально меняется.

pavel_m написал : Плюс ко всему неровностей - туча: по ровному нормально идти, а по кочкам успевай только ловить

Пару раз прочистишь, потом будет как футбольное поле- только бегай.