Самодельный снегоуборщик

dima731901 написал : с добавкой мощи с чугуном не соглашусь-да равномерности добавит

Чугун- это не есть минус. Почему мне нравятся асинхронники, по сравнению с коллекторными. У них более массивный ротор, в снегу он сразу не останавливается. Чуть назад сдал, и движок опять крутит.

frantcsuz написал : Я остановился на санках из за того, что они идут общей плоскостью, заравнивая небольшие ямки. После нескольких уборок, получается ровная площадка. А колеса ловят эти ямки.

Дело в том, что у меня все дорожки в бетоне. Вот и задумался как санки по нему таскать...

самоделкин73 написал : Кстати склоняюсь к двигатель что на фото показал... Он мощнее. Хоть и трехтысячник. У меня кожух на 230 получается... Так вот, может мысли какие есть? Хочу поставить очень тонкие лопасти, порядка 30мм. Но за счет оборотов - снег будет выгружаться нормально.

Тут я с ним согласен.

dima731901 написал : насчет движка-я бы однозначно трехтысячник не брал.он тугой на запуске.

frantcsuz написал : У меня козырек приварен из за того, что я сделал корпус ротора почти равный ширине лопастей. Если бы я сделал корпус шире, то козырек бы не понадобился. Но тут есть минус. Чем шире корпус снизу, получается больше совок, на который садится мокрый снег. И не хочет ползти дальше. Я на этом на Буране обжигался. Пришлось снизу вырезать треугольник до ротора

Я уже о этом подумал,когда выкроил и вырезал железо... А ведь, можно было выкроить так, чтоб вверху шире было... Если что - придется доваривать.
Вопрос в другом. Какой лучше: вертикальный или горизонтальный? Горизонтальный мне было бы удобнее...

самоделкин73 написал : Дело в том, что у меня все дорожки в бетоне. Вот и задумался как санки по нему таскать...

Ну я думаю, не такой уж большой вес получится. А во вторых все равно на бетоне будет оставаться снежная прослойка.

frantcsuz написал : Тут я с ним согласен.

Только по поводу запуска?

Для меня это не есть проблема.

самоделкин73 написал : Какой лучше: вертикальный или горизонтальный? Горизонтальный мне было бы удобнее...

А это как самому удобней.

самоделкин73 написал : Для меня это не есть проблема.

Ну тогда флаг и фотоаппарат в руки.

frantcsuz написал : Ну тогда флаг и фотоаппарат в руки.

Спасибо на добром слове! ;) Буду пробовать...

Я чего к этому движку у прилип? Просто, во первых на 200 ватт мощнее и крыльчатка у него из чугуна.
А это есть гуд! Набрав обороты его можно загонять в любой снег! Уверен! Единственный недостаток, так это будет столб пыли снежной вылетать. Больше недостатков не вижу.

И о колесах думаю... Но может это пройдет со временем... :)

самоделкин73 написал : Дело в том, что у меня все дорожки в бетоне. Вот и задумался как санки по нему таскать...

Вот и у меня бетон и есть проблема с салазками при первых снегах, но так думаю что если не самоход, то и с колесами будет не фонтан. Спереди то всеравно надо ограничители ставить, а если толкать то они сильнее будут прижиматься к бетону.

самоделкин73 написал : Кстати склоняюсь к двигатель что на фото показал... Он мощнее. Хоть и трехтысячник.

Как сказал кто-то из конструкторов авто: платим мы за лошадиные силы, а ездим на крутящем моменте. Важнее момент, мощность это его производная связанная с оборотами. Кидает снег момент, а обороты... это сколько раз он кинет. А момент у полторашки в 2 раза больше чем у трешки. Вот и получается абсурд:600 Вт*3000об/мин, это то же самое что и 300Вт*1500:)

Андрей6319 написал : Вот и у меня бетон и есть проблема с салазками при первых снегах, но так думаю что если не самоход, то и с колесами будет не фонтан. Спереди то всеравно надо ограничители ставить, а если толкать то они сильнее будут прижиматься к бетону.

Тоже о этом думал. Похоже универсал только поможет. Это в смысле салазки и.... выдвигающиеся колеса,при помощи рычага... Там буквально на пару мм достаточно разницы. На ровном бетоне - самое оно!

Андрей6319 написал : Как сказал кто-то из конструкторов авто: платим мы за лошадиные силы, а ездим на крутящем моменте. Важнее момент, мощность это его производная связанная с оборотами. Кидает снег момент, а обороты... это сколько раз он кинет. А момент у полторашки в 2 раза больше чем у трешки. Вот и получается абсурд:600 Вт*3000об/мин, это то же самое что и 300Вт*1500:)

Я не конструктор...а просто пока учюсь. :) Но,я не согласен. Может при ременной передаче и так, но тут другой коленкор. Так как нагрузка на лопасти не постоянна.

Хорошо,что у отца сапоги с протектором! :)