ДСУП

organizator написал : если по туалету проходит стояк, который никак не относится к ванной комнате, то его не надо подключать к ДСУП ванны, так?

Если вода в ванную поступает по другому стояку, то так.

organizator написал : почему в туалете делается уравнивание, а в кухне нет

А что вы собрались в туалете уравнивать? Унитаз? Сливной бачок? Розетки стоят? На кухне, если свой стояк, можете сделать, но к этому вас никто не обязывает, поскольку кухня не относится к помещениям с повышенной опасностью, как лоджия, например.

organizator написал : Устно.

+

organizator написал : и как мне объяснил наш прораб, проще выполнить их требования, чем потом с ними судиться.

= рука руку моет. Им так проще и/или ответить не могут/не хотят.

organizator написал : Изначально вопрос был другой - почему в туалете делается уравнивание, а в кухне нет.

По проекту, согласно требованиям нормативов...

organizator написал : Да почему водопровод, я же писал выше ящики, шкафы, и пр.

Водопровод заземляют- водопроводчики, вентиляцию- вентиляционщики и далее по списку... СНиП нужен?

ПPOPAБ написал : рука руку моет. Им так проще и/или ответить не могут/не хотят.

ПPOPAБ написал : Водопровод заземляют- водопроводчики, вентиляцию- вентиляционщики и далее по списку... СНиП нужен?

Можно это на человеческий язык перевести? :o Пару раз прочитал, так ничего и не понял.

organizator написал : Можно это на человеческий язык перевести? Пару раз прочитал, так ничего и не понял.

Да куда уж проще... Коррупционная схема откатов при низкой квалификации/"беззубости" линейного ИТР. Заземляет оборудование и сети тот кто их монтирует.

СНиП 3.05.06-85 написал : 3.253. Монтаж шунтирующих перемычек на трубопроводах, аппаратах, подкрановых путях, между фланцами воздуховодов и присоединение сетей заземления и зануления к ним выполняется организациями, монтирующими трубопроводы, аппараты, подкрановые пути и воздуховоды.

Насчет беззубости ИТР соглашусь, а насчет откатов... Если вы имеете ввиду откаты от нас к приемщикам, то это врядли было, потому что все их требования мы выполняли, даже то, чего не было в проекте.

ПPOPAБ написал : Заземляет оборудование и сети тот кто их монтирует.

Я, наверно, немного непонятно ситуацию объяснил. Прошлый объект - корпус гальваники. Мы вели освещение, силу и вентиляцию. Вот именно из-за вентиляции весь сыр-бор и разгорелся. Приточные и вытяжные установки, клапаны, воздухопровод монтировали вентиляционщики, мы же ставили шкафы управления, кнопки, коробки, датчики, кидали кабеля и всё это подключали. Шкафы, металлические коробки и кнопки мы заземляли жилой в составе кабеля. Но помимо такого заземления и куратор, и эксплуатация требовали сделать ешё и видимое заземление. На вопрос где это прописано, наладчики ответили - в ПУЭ, эксплуатация ответила - в ПТЭЭП, а куратор сказала, что по правилам заземление должно быть видимым. И ПУЭ, и ПТЭЭП я полистал, ничего такого не нашёл. Возле некоторых шкафов проходила полоса уравнивания 40*4, которая шла во взрывоопасные помещения, вот к ней куратор и требовала дополнительно подключать коробки и шкафы. На вопрос, "а там, где этой полосы нету, что делать?", она ответила - "ну что-нибудь придумайте". Тогда же она и выдала эту фразу - "раз есть снаружи болт на шкафах, значит надо делать видимое заземление". На мой вопрос "а на шкафах, где этого болта нету, заземление можно не делать?", ничего не смогла ответить. Пытался убедить куратора что дополнительно уравнивание, которое она называет видимым заземлением, делается только в помещениях повышенной опасности, а в обычных можно не делать - ничего не вышло. Ещё и наш прораб занял сторону куратора - "ну да, надо делать, всегда ведь делали".:(

organizator написал : Насчет беззубости ИТР соглашусь, а насчет откатов... Если вы имеете ввиду откаты от нас к приемщикам, то это врядли было, потому что все их требования мы выполняли, даже то, чего не было в проекте.

На самом деле, чаще лучше выполнить пожелания заказчика, чем их оспаривать. Конечно-же не в убыток себе. Схемы откатов начинаются гораздо выше, еще на этапе тендеров. И линейный ИТР может этого не знать, не говоря о монтажниках. Если смета "от души" а не "в притирочку", можно и выполнить все "хотелки" без лишних вопросов. Мы с вами- там "свечку не держали".

organizator написал : Я, наверно, немного непонятно ситуацию объяснил.

Теперь предельно конструктивно. :)

organizator написал : Пытался убедить куратора что дополнительно уравнивание, которое она называет видимым заземлением, делается только в помещениях повышенной опасности, а в обычных можно не делать - ничего не вышло.

Проводящие полы (бетонные)- уже повышенная опасность. Практически все производственные помещения- помещения с повышенной опасностью. Далее смотрим:

ПУЭ написал : 1.7.82. Основная система уравнивания потенциалов в электроустановках до 1 кВ должна соединять между собой следующие проводящие части (рис. 1.7.7): ... 1.7.83. Система дополнительного уравнивания потенциалов должна соединять между собой все одновременно доступные прикосновению открытые проводящие части стационарного электрооборудования и сторонние проводящие части, включая доступные прикосновению металлические части строительных конструкций здания, а также нулевые защитные проводники в системе TN и защитные заземляющие проводники в системах IT и ТТ, включая защитные проводники штепсельных розеток. Для уравнивания потенциалов могут быть использованы специально предусмотренные проводники либо открытые и сторонние проводящие части, если они удовлетворяют требованиям 1.7.122 к защитным проводникам в отношении проводимости и непрерывности электрической цепи.

organizator написал : На вопрос где это прописано, наладчики ответили - в ПУЭ, эксплуатация ответила - в ПТЭЭП, а куратор сказала, что по правилам заземление должно быть видимым.

Они у вас что те собаки- все знают всё понимают, а сказать не могут. :D И смотрим:

ПУЭ написал : 1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе TN и заземлять в системах IT и ТТ: ....

Как проверить что ДСУП работает как должна?
Вот провёл 6 квадратов от щита в коробочку, далее из коробочки к розеткам и стоякам, полотенцесушитель подключил, ванну, стиралку, инсталляцию...
Как убедиться что всё это работает? Что и где нужно измерить?

Доброго дня, всем!

Столкнулся с такой проблемкой - надо делать СУП в бойлерной, где разводка выполнена медными трубами - собственно их надо все повязать на шину. Сделано само по себе очень красиво - сантехники старались, и портить такое каким-то убожеством не хочется. Имеющийся рабочий вариант - омедненные хомуты на каждую трубу, дальше понятно - каждый на шину СУП.

Подумалось следующее - а нет ли неких приспособ, позволяющих за раз подключать несколько параллельно идущих труб - ну что то типа такой поперечной шины, которую можно поставить в одном месте? Может кто сталкивался?

yakim1999 написал : Как убедиться что всё это работает? Что и где нужно измерить?

Проверить металлосвязь ДСУП с основной СУП. Например сопротивление между ДСУП и РЕ проводки.

fiber написал : Подумалось следующее - а нет ли неких приспособ, позволяющих за раз подключать несколько параллельно идущих труб - ну что то типа такой поперечной шины, которую можно поставить в одном месте?

Посмотрите каталоги ОВО Беттерман. Там много различных "хохоряшек".

А допустимо ли проложить отдельный провод 4-6 мм. Кв. От шины PE до КУП ванной, 1) из нее сделать ответвления проводом ПуГВ6 на сторонние проводящие части. 2) из КУП сделать ответвления на PE проводники в распределительных коробках этого помещения(избежав подключения под одну клемму PE розетки проводников разного сечения, ведь нормального контакта в таком случае не обеспечить!!!) 3) также из КУП сделать ответвления на корпуса приборов-открытые проводящие части, а если корпус не предусматривает внешнего подключения, то довести провод из КУП в подрозетник и там опрессовать его с PE в составе 3х проводного питающего кабеля.

Другое дело, что ответвления КУП не должны быть длиннее 2.5 м.п. - поправьте, если не прав.

pochkunov написал: А допустимо ли

да.

pochkunov написал: Другое дело, что ответвления КУП не должны быть длиннее 2.5 м.п.

не знаю насчёт "не должны", но то, что длинные ответвление от КУП бесполезны, т.е. не имеют смысла, это точно.

pochkunov написал: А допустимо ли проложить отдельный провод 4-6 мм. Кв. От шины PE до КУП ванной,

От какой шины РЕ? Так можно сделать только в домах соответствующих ПУЭ-7. Если у вас шина РЕ сделана за счёт разделения единого PEN проводника, то КУП к ней подсоединять нельзя.

pochkunov написал: из КУП сделать ответвления на PE проводники в распределительных коробках этого помещения

В ПУЭ не говорится про соединительные коробки, речь только о дублирующем проводе РЕ в розетках влажных помещений.

pochkunov написал: избежав подключения под одну клемму PE розетки проводников разного сечения, ведь нормального контакта в таком случае не обеспечить

Поэтому из КУП на розетки идёт провод сечением 2,5.

pochkunov написал: Другое дело, что ответвления КУП не должны быть длиннее 2.5 м.п. - поправьте, если не прав.

Не слышал такого, обычно по несколько метров провода идут.

pochkunov написал: также из КУП сделать ответвления на корпуса приборов-открытые проводящие части, а если корпус не предусматривает внешнего подключения

Для квартиры это экзотика, для этого есть разъём заземления в паре вилка-розетка.

pochkunov написал: также из КУП сделать ответвления на корпуса приборов-открытые проводящие части

Для себя - почему бы и нет? Для других: есть риск внести лишнюю путаницу.