Осторожно, лже-электрики - 2: "ЭлектроАс"

sovitalik написал : Хоть по ржом

Я там был один раз оскорблён в лучших чувствах "неэлектриками", не хацу болше с ними длужить.

mascot71 написал : Я там был один раз оскорблён в лучших чувствах "неэлектриками", не хацу болше с ними длужить.

А я бы поспорил:yu . Но лучшеб они к нам, а то на их страницах глаза сломаеш и в ообще...

ЭЭЭ...Вы "спец яйцеалисты". Если вы читаете этот пост, вызываю вас на (публичный, смертный бой) по темам эл.монтажа (хотите реального, хотите по ПУЭ)!!! Не ССЫТЕ, я малограмотный, сельский электрик!

mascot71 написал : А вот, что о нас думают на других сайтах.

да что тут говорить?? у них нехватает консультантов в раздел, следовательно нет авторитетных мнений или мало, поэтому некому будет поправить если один неправ. а один(спай) не может знать всё достаточно хорошо чтоб быть правым во всём. тут у нас хоть передерутся но будет ясно что не пришли к одному мнению.. и могут послать..... в более высокую инстанцию. а там по моему- болото. нет структурированного путеводителя- человек один на один с поиском... и да, глазам неуютно.

mascot71 написал : очень бы хотелось узнать мнение sergey sav по этому поводу.

По поводу чего? Отзывов на эту тему на других форумах? Не сторонник подобных перепалок, потому как бываю на многих...

Напомню развитие событий. Изначально тема называлась "Допустимо ли УЗО в двухпроводке?"... Ну просто так захотелось топикстартёру... ;) Затем, просле недвусмысленных и далеко нелестных взаимных высказываний тема приобрела другую направленность

Kamikaze написал : Не удержался, чтобы не актуализировать название

Ну а дальше, как обычно, снежный ком...

sergey_sav написал : По поводу чего

Да я не про УЗО, а вот про это:

Spy написал : Обычные стоны и фуфел - ничего другого от него и не ожидал. Все на эмоциях чайников и кучки поддакивателей, у которых за душой ничего нет.

Зависть наверно...

mascot71 написал : Зависть наверно...

Отдельно взятое мнение отдельно взятого человека, не более. Вот когда они вынесут подобную отповедь "городу мастеров" в свой FAQ, тогда можно оценить уровень этого форума в целом :)

Chabrez написал : свой FAQ

так его и нету... а на общем всетемном этому вопросу не место.

greg111 написал : а на общем всетемном этому вопросу не место.

Ну значит, можно не волноваться. Агрессивных невежд полно, мы же Дон Кихоты, чтобы на всех с ПУЭ наперевес набрасываться :)

Chabrez написал : мы же Дон Кихоты, чтобы на всех с ПУЭ наперевес набрасываться

Ну нет, мы Леопольды блин..! Сами учимся и других могём кой чему научить! Могём и носом в ПУЭ натыкать, если понадобится! :)

Пожалуй, "откомменчу" высказывание с http://forum.vashdom.ru/message211601.htm

Spy написал : ======== 1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата. ======== Т.е. фактически здесь подразумевается что ставить узо в линиях без PE нельзя... К ним же относится и двухпроводка.

Суть тут в другом - для корректной работы УЗО рабочий ноль (N) должен быть пропущен через УЗО (коммутироваться УЗО), но в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C) N и РЕ объединены в одном проводнике (PEN) и его подключение через УЗО идет вразрез с требованием

ПУЭ-7 написал : 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Поэтому в п. 1.7.80 и указано, что "защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.", т.е. РЕ-проводник (при его наличии) должен идти в обход УЗО (защитно-коммутационного аппарата) и не коммутироваться им.

Kamikaze написал : т.е. РЕ-проводник (при его наличии) должен идти в обход УЗО (защитно-коммутационного аппарата) и не коммутироваться им.

Это даже в инструкции на УЗО есть,(даже УЗО ИЭК), которая в коробочке лежит. Так же в инструкции есть схемы подключения УЗО в различных системах. Эти "электроАсы" и их последователи даже инструкций не читают ..ля, не то что правильно понять написаное в ПУЭ!:D

Chabrez написал : P. S. Объяснить, почему не сработало УЗО, или не надо?

Рад буду послушать! Если я правильно понял работу УЗО то допустим, если схватить(подключено через УЗО) одной рукой ноль, а другой фазу, то начинает дубасить током, а Узо и не подумает срабатывать?

Задов написал : если схватить(подключено через УЗО) одной рукой ноль, а другой фазу, то начинает дубасить током, а Узо и не подумает срабатывать?

Ничего страшного - вы это очень быстро перестанете ощущать.

Задов написал : Узо и не подумает срабатывать?

Только если вы будете стоять в изолирующей обуви или на изолирующей поверхности, которая отделит вас от земли. Это очень маловероятно, но если все же такое случится, нужно помнить, что УЗО предназначено для защиты при косвенном прикосновении, для защиты от прямого прикосновения служат изоляция и ограждения, а в случае их отсутствия, например при ремонтных работах - голова и знание ПТБ. P. S. В вашем случае УЗО не сработало потому, что ток утечки был более чем в 2 раза ниже его номинала.