Строительный пылесос

Здравствуйте . У меня есть два пылесоса Bosch gas 15l и интерскол пу20. Мне нужно к ним подобрать мешки многоразовые. Можете подсказать совместимость для этих пылесосов? Может что то от metabo подходит и т. Д . Ещё хотел спросить при использовании многоразового мешка складчатый фильтр обязательно тоже должен быть установлен или его можно снять и поставить мешок больше, например в пу20 поставить мешок от пу32 . Такое возможно? Я работаю по установке дверей, сбор опилок и уборка места работы, бывает попадает бетонная пыль, Ее тоже пылесошу

Artew написал: при использовании многоразового мешка складчатый фильтр обязательно тоже должен быть установлен

Да, так как степень фильтрации даже качественных одноразовых мешков из нетканого материала заметно уступает основному фильтру.

старик,купи малыша от Fe .. сис который... он по твоей работе ... самый лучший... :) или даже ,только что вышедший у милуоки ,акк-пылик м 18..

Artew написал: Можете подсказать совместимость для этих пылесосов?

А чего, Вы думаете, что метабо сам делает свои пылесосы? :)

http://filtero.ru/pro/meshki-dlya-pylesosa-interskol-pu-20-1000.php

В Яндексе набираете ПУ-20/1000 и можете выбирать хоть 20 разными способами.

Artew написал: Ещё хотел спросить при использовании многоразового мешка складчатый фильтр обязательно тоже должен быть установлен или его можно снять и поставить мешок больше, например в пу20 поставить мешок от пу32 .

Фильтр должен стоять обязательно. Но мешок от ПУ-32 поставить без проблем, сам мешок занимает мало места.

У кого есть в пользовании Starmix телескопическая трубка ?

Хочу купить...Или не стоит? Штатную каждый раз приходится разбирать с "ведэшкой".

wvadik написал: А возможно ли Nilfisk-Alto Aero 26-21 PC использовать совместно с циклоном?

wvadik, Только смысла нет :( . Поясню, я долго хотел поставить себе циклон, буквально на днях собрал, поставил и сильно обломался. Я предполагал такой вариант событий, но как говорится - каждый должен иметь свою возможность обосраться. При шлифовке стен он собирает примерно 95%-98% объема пыли, но не всю. Проходит самая мелкая фракция и она прекрасно забивает фильтр пылесоса, фильтр приходится выбивать в обычном режиме, а вываливать основную массу мусора нет никакой разницы, из бака пылика или из ведра :confused:

Но у каждого своя работа, кому-то он и подойдет

pochta2024 написал: Только смысла нет

Еще как есть.Ситуации у всех разные. Пользую nilfisk (вернее его ответвление в другом цвете - stihl) совместно с циклоном. мешок последний раз менял где то год назад. Фирменные все закончились, они кстати дороговаты.Поставил какой-то подходящий от интерскола. Работаю с крупным мусором (от перфа после долбления, опилки при врезке фурнитуры двери, мусор после сверления и т.д.) но и с мелким тоже бывает - от шлифовки дерева, резка плитки керамической болгаркой на салазках, из под штробореза. Мешок не наполнился и на 10 % даже. А ведер вытряхнул уже штук 5-7 полных точно. Циклон при начальных вложениях в 2 рубля отбивает свою стоимость только на мешках начиная с третьей пачки уже. Не считая того что при использовании циклона не падает(незначительно падает) сила всасывания от забития мешка.

Pawell написал: Хочу купить...Или не стоит? Штатную каждый раз приходится разбирать с "ведэшкой".

Телескопическая трубка очень чувствительна к абразивной пыли, забивается и начинает хандрить, попробуйте пластиковые трубки - они как ни странно, более "правильные", чем стальные, легче разбираются, плотнее соединяются.

Serg написал: пластиковые трубки

В каком то обзоре "ПУ" жаловались на эти трубки, мол гнутся и произвольно рассоединяются. Может у стармикса другого качества?

Pawell написал: В каком то обзоре "ПУ" жаловались на эти трубки, мол гнутся и произвольно рассоединяются. Может у стармикса другого качества?

Это родные Стармиксовские трубки. Пластик хорошо держится, а вот нержавейка - бывает, расцепляется. Стармикс про эту проблему знает.

Serg написал: Пластик хорошо держится

Наверно прислушаюсь к Вашему совету, но пока подумаю. Может ещё кто что скажет... А стальные трубки сегодня опять не смог разобрать, так и переехали на другой объект в собранном виде.

Pawell написал:

Serg написал: Пластик хорошо держится

Наверно прислушаюсь к Вашему совету, но пока подумаю. Может ещё кто что скажет... А стальные трубки сегодня опять не смог разобрать, так и переехали на другой объект в собранном виде.

Pawell, Больше трёх лет пользуюсь пластиковыми и ни каких проблем не испытываю. Держатся нормально, нормально рассоединяются. Относительно того что гнутся ничего сказать не могу, я их использую по прямому назначению, а не в качестве фомки или гвоздодёра. Гнётся шланг, трубки не гнутся.

yurij512 написал: Относительно того что гнутся ничего сказать не могу, я их использую по прямому назначению, а не в качестве фомки или гвоздодёра.

:) я анекдот вспомнил про аптеку и презервативы :) которые не только рвутся, а еще гнутся и мнутся.

Pawell написал: А стальные трубки сегодня опять не смог разобрать, так и переехали на другой объект в собранном виде.

В стальных трубках все просто - там конуса, куда вставляется вторая трубка, вовсе не конуса, а просто примятая трубка по четырем линиям. Поэтому мы имеем щель переменного сечения, куда рано или поздно попадает шлам (песочек) и прекрасно клинит трубки. А в пластике - конуса - действительно конуса, никаких переменных щелей нет, да и соединяется пластик проще и мягче (упругая деформация значительно больше, чем у стали).

Нужен компактный и надежный. Пользовались STARMIX ISC ARD 1425 EWS Compact . Он подустал. Хочется аналог, но меньше размером. Задача сбор пыли от одного отверстия 57 мм на 800 мм в кирпиче

Хочется квадратнее и меньше

yurij512, Serg, Уговорили... :)

Pchola73 написал: Хочется квадратнее и меньше

Karcher NT 20/1 Ap Te.

Karcher эт мойка.

Пылесосов этого производителя у кондерщиков, я насмотрелся не мало и у всех даже ни рядом с тем как работает STARMIX

Pchola73 написал: Karcher эт мойка.

Тем не менее, они делают пылесосы для многих брендов, вроде хилти, флекса, боша и тд :)

Pchola73 написал: у всех даже ни рядом с тем как работает STARMIX

Проблема в том, что тут выбор: либо чтобы работал как ваш стармикс, либо чтобы был компактным. Все сразу, даже за большие деньги, не выйдет.

Будем покупать Стармик похоже. Смиряемся с размером и стоимостью

А я присматриваюсь к ай-пульсу, в наличии есть 1425 и 1625 , ай-пульс с 35 литровым ведром по весу вроде не сильно больше компакта , если пустой , а полные и те и другие тяжелые.

Купили ))

Зверь!!

для эпизодического штробления пиления досок(с лобзиком или дисковой пилой),и сверления перфом,пару раз за год максимум не помрет ?а так как бытовой использовать.http://felisatti.pro/catalog/item_99.html

Не удобно пользоваться как бытовым. Даже если не брать во внимание все те минусы, что постоянно описывает dimonml. Большой и тяжелый. Штробить и доски хорошо.

LENIN 121 написал: а так как бытовой использовать.

как бытовой только с мешками . иначе фильтр забьется так что не отмыть . пиление досочек тоже под вопросом , но ,если пару раз в год то и не принципиально . и еще . как у бытового сила всасывания не очень

бракодел написал: пиление досочек тоже под вопросом

Вообще без вопросов, пиление, шлифовка, строгание...

DimonDol написал: Даже если не брать во внимание все те минусы, что постоянно описывает dimonml.

Да, на Солнце тоже есть пятна, но это не мешает под ним греться, правда в начале веков этих пятен становится больше и они вызывают брожение в умах человечков.

DimonDol написал: Большой и тяжелый.

Зато пылесосит отлично.

бракодел написал: и еще . как у бытового сила всасывания не очень

У кого не очень, у Стармикса? 170 мбар не очень?

LENIN 121 написал: для эпизодического штробления пиления досок(с лобзиком или дисковой пилой),и сверления перфом,пару раз за год максимум не помрет ?а так как бытовой использовать.http://felisatti.pro/catalog/item_99.html

LENIN 121, по сравнению с бытовыми (особенно вертикальными) он не большой, он огромный. "пару раз перфом" выдерживает любой пылесос, даже дешевый китай за 2тр, а вместе с циклоном такие связки работают на многих ремонтах. у меня этот пылесос работает без мешков 3й год. За это время только оплетка провода из вилки вылезла - в остальном норм.

Serg написал: Зато пылесосит отлично.

Как бытовой: нет. Он просто слабенький.  

Serg написал: у Стармикса? 170 мбар не очень?

Сила всасывания - это физическая величина, которая измеряется в Па, а не в единицах давления и зависит от квадрата скорости воздушного потока. Вы же указали максимальное разряжение пылесоса при нулевом потоке, в этот момент сила всасывания равна нулю. А как следствие, к силе всасывания, эта величина не имеет никакого отношения

И да, 170 мбар это довольно мало. Например, мой бытовой старенький пылесос Electrolux Z 8870 UltraOne имеет максимальное разряжение 32 кПа.

dimonml написал: Сила всасывания - это физическая величина, которая измеряется в Па, а не в единицах давления и зависит от квадрата скорости воздушного потока.

Па - наверняка не Паскали, и размерность у Па квадратный метр, делённый на квадратную секунду. Но, если и от потока зависит, то размерность будет метр в пятой, делённый на секунду в третьей степени.

cineman написал: Па - наверняка не Паскали

Да, вы правы, прошу прощения: если мы говорим о силе - то Ньютоны. Приплыли :) Другое дело, что пока у нас нет конкретной частички, то мы не можем посчитать силу, с которой воздушный поток на нее действует и мы используем другую характеристику: динамическое давление (скоростной напор), которое у нас измеряется уже в Па. Но оно точно так же, зависит квадрата скорости.

dimonml написал: пока у нас нет конкретной частички, то мы не можем посчитать силу,

Тогда частичка должна стать эталоном и храниться в палате мер и весов. Для насосов существует характеристика напор/расход. Это двухмерный график. Наверняка для всасывающего центробежного воздушного насоса существует подобная зависимость. Такая зависимость будет полностью отражать возможности пылесоса. Другое дело, что вид графика может отпугнуть некоторых снабженцев, чей мозг поглощён вычислением процента отката. Потому характеристики приведены к каким то точкам этого графика. Кто и почему прикрепил - не знаю. Но это точно не фиксированная величина. Кто то в Электролюкс изобрёл прибор для оценки этой силы - труба и набор шариков. Сила выражалась в количестве шариков, которое пылесос мог удерживать всасыванием на вертикальном участке трубы. Смешно, но попытка была.