Аватар пользователя
Tipchic

Местный

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

22.11.2010 в 22:46:23

Homemaster написал : Игрушечных.

Поясните в чем игрушечность.

Homemaster написал : Стационарные сплошь одни циклоны.

Стационарные это другая песня.

Скажем вот самсунг с циклоном+нера стоит 2 тыщи.
Циклон с аквафильтром+нера около 6тыщ. Я вот подумываю о покупке... .

0
Аватар пользователя
Homemaster

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6964

23.11.2010 в 01:45:25

Tipchic написал : Поясните в чем игрушечность.

В нагрузках.

Tipchic написал : Скажем вот самсунг с циклоном+нера стоит 2 тыщи. Циклон с аквафильтром+нера около 6тыщ. Я вот подумываю о покупке... .

Для дома вполне.

0
Аватар пользователя
Tipchic

Местный

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

23.11.2010 в 06:15:08

Homemaster написал : В нагрузках.

Это не игрушечность, а целесообразность.

0
Аватар пользователя
Homemaster

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6964

23.11.2010 в 14:18:34

Tipchic написал : Это не игрушечность, а целесообразность.

В общем да. Есть например класс компактных гостиничных пылесосов. Маленьких, лёгких, тихих, простых в обслуживании (только мешок) и с тройным ресурсом против бытовых (корпуса там кстати тоже небьющиеся в отличии от бытовых). Но я не понимаю какое это отношение имеет к ветке про строительные пылесосы. Что бытовые, что гостиничные - для стройки и ремонта игрушки.

0
Аватар пользователя
Tipchic

Местный

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

23.11.2010 в 15:56:52

Homemaster написал : Но я не понимаю какое это отношение имеет к ветке про строительные пылесосы.

В процессе поиска забыли, что искали. Гы.

Напомню.

Tipchic написал : А мне не понятно. Бытовых же с циклоном много.
При том они с циклоном и аквафильтром. Почему промышленные отстают?

И дополнение, относящееся к вопросу, опять же.

Homemaster написал : Стационарные сплошь одни циклоны.

0
Аватар пользователя
Homemaster

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 6964

23.11.2010 в 16:22:10

2Tipchic Я уже объяснял своё понимание вопроса. По моему убеждению настоящие циклоны для стройки и ремонта делать просто не выгодно производителям. Бытовые пылесосы к стройке и ремонту отношения не имеют в силу недостаточного ресурса и малых габаритов пылесборника, крошечных фильтров. Самые компактные циклоны промназначения можно использовать в домашней мастерской, если таковая есть. Например на даче, в сарае, в гараже, под навесом в соотв. время года. Хотя большинство предпочитает не знакомиться с историей Пентца и дышит древесной пылью.

0
Аватар пользователя
Tipchic

Местный

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

23.11.2010 в 16:35:07

Homemaster написал : По моему убеждению настоящие циклоны для стройки и ремонта делать просто не выгодно производителям.

Да, скорее всего так... .

0
Аватар пользователя
SH III

Местный

Регистрация: 18.11.2009

Курск

Сообщений: 332

23.11.2010 в 20:20:48

Homemaster написал : Ставите предварительный бачок с "циклоном" и любые мешки становятся дешёвыми, т.к. перестают расходоваться.

Вот так всегда, опять 25 и вновь свалились с темы приобретения дешевых мешков , на рельсы необходимости циклона. Это понятно. И что мешки не будут расходоваться, так же понятно :)

Заход с другой стороны :) -1 мешок в пыльнике должен стоять (для ловли мельчайшей пыли, которая все равно просочится), и купить я его хочу не за 200р. а дешевле пусть за 100 р.(пусть даже в комплекте 5 шт) :) (1 мешок в комплекте считаем, что израсходован). Соответственно задача остается, где взять дешевый мешок на ГАС 25, именно купить, а не склеить :) Да, к сооружению циклона я приступил :) реально сегодня нашел, где продаются дорожные конусы

0
Аватар пользователя
sovitalik

Местный

Регистрация: 03.01.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 2533

23.11.2010 в 20:30:30

SH III написал : 1 мешок в пыльнике должен стоять, и купить я его хочу не за 200р. а дешевле пусть за 100 р.

А потом "за 100 дорого, даёш за 50!":). Пока вродебы никому не удалось без потерь в производительности вколхозить не стандартный мешок в ГАС 25.

0
Аватар пользователя
SH III

Местный

Регистрация: 18.11.2009

Курск

Сообщений: 332

23.11.2010 в 20:46:52

sovitalik написал : А потом "за 100 дорого, даёш за 50!"

Но это извечная борьба :), в т.ч. и за рынки сбыта. Иначе бы не было Интрескола, Штурма и т.д., а был бы Бош А мы, как потребители, должны пользоваться плодами конкуренции (это так вроде по теории) :):) - мешками по 100 р. или лучше по 50р.:)

0
Аватар пользователя
SH III

Местный

Регистрация: 18.11.2009

Курск

Сообщений: 332

23.11.2010 в 20:51:20

sovitalik написал : Пока вродебы никому не удалось без потерь в производительности вколхозить не стандартный мешок в ГАС 25.

Может все таки есть кулибин, который нашел светлый путь и уровнял мешок-клон, используя "легкую" доводку

0
Аватар пользователя
Котопёс

Местный

Регистрация: 07.05.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 6386

23.11.2010 в 21:08:24

SH III написал : А мы, как потребители, должны пользоваться плодами конкуренции (это так вроде по теории) - мешками по 100 р. или лучше по 50р.

каждый сам выбирает приемлемый уровень качества расходки. Можно купить шурик Фестул и к нему биты фит (сколько хочется сказать про эту контору!!! :) )

SH III написал : Может все таки есть кулибин, который нашел светлый путь и уровнял мешок-клон,

читайте предыдущие 2-3 страницы. Там мне отвечали уже про мешки

0
Аватар пользователя
SH III

Местный

Регистрация: 18.11.2009

Курск

Сообщений: 332

23.11.2010 в 21:23:31

Котопёс написал : Можно купить шурик Фестул и к нему биты фит

Пользоваться недорогой расходкой (при хорошем инструменте) не является дурным тоном :),
пределом такого пользования (личное мнение) является:

  1. Безопасность инструмента
  2. Качество работы

Зачем переплачивать там, где не требуется "лазерных" технологий, а мешки (по момему мнению) это как раз этот случай. Если есть хорошие, совместимые клоны, зачем покупать "родовитые" расходники (на 1 раз заполнения)

0
Аватар пользователя
Котопёс

Местный

Регистрация: 07.05.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 6386

23.11.2010 в 21:29:52

SH III написал : Зачем переплачивать там, где не требуется "лазерных" технологий, а мешки (по момему мнению) это как раз этот случай. Если есть хорошие, совместимые клоны, зачем покупать "родовитые" расходники (на 1 раз заполнения)

так в том-то и дело, что их нет :) Я бы тоже не покупал по 200 рэ, если бы в магазине можно было взять разумный аналог за 100. Хотя это тоже от объёма зависит.

0
Аватар пользователя
SH III

Местный

Регистрация: 18.11.2009

Курск

Сообщений: 332

23.11.2010 в 21:35:55

Котопёс написал : так в том-то и дело, что их нет

А вот это уже конкретная информация :) которая экономит мое время (на поиск):) Если ситуация такова, поеду в субботу брать за 1238 руб. -5 шт., (но один строй магазин сообщил, что у них какие то есть - по 680 р. -5 шт.) надо будет разведать:)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу