Строительный пылесос

santex-SVAR, Зато цвет - красный! :)

santex-SVAR написал : зачем переплачивать HILTI ? если первичный оригинал дешевле ?

для того что бы утверждать что Хили полностью аналогичен какой-то модели Керхера нужно обладать всей полнотой информации по этим моделям...+сравнивать их в живую,что да как....,а так демагогия получается,уж простите.

ага . реклама есть такая : Mazdaчка должна быть красненькой !

santex-SVAR написал : ага . реклама есть такая

реклама при чём......вы ещё феррари сравните с маздой,а что,у них цвет одинаковый;) тут речь зашла о оригинале,так покажите мне пож..копируемый Хилти пылесос......,чистый ОЕМ и производство по спецзаказу-разные вещи

у одного человека врядли будут 2 пылесоса разных брендов - не получается такого правильного сравнения .

с другой стороны : я выложил фото Кэрхер - кто сделает аналогичное с HILTI ?

а пока верим на слово : trafbite , rob и Kvost , или кто-то сомневается в их правоте и адекватности ?

santex-SVAR, Скоро мешки бумажные куплю и сделаю обзор пылесоса :)

dobriy_dada написал : мешки бумажные куплю

а зачем ? в моем Кэрхере стоит мембрана вместо мешков - как раз самое время сравнивать (полное соответствие условий)

santex-SVAR написал : я выложил фото Кэрхер

Хилти 20ка явно не с вашего пылика скопирован,если вообще скопирован

VictOrK, можно 40 HILTI сравнить . а вообще зачем сравнивать внешний корпус ? это как жигули ВАЗ от копейки до 2107 - снаружи разные , а по сути одна и та же модель

в данном случае у HILTI и Кэрхера конструктивно одна и та же система фильтрации и система очистки фильтра - т.е. аналоги (технически) - почти близнецы-братья

santex-SVAR написал : в данном случае у HILTI и Кэрхера конструктивно одна и та же система фильтрации и система очистки фильтра - т.е. аналоги (технически) - почти близнецы-братья

если на полном серьезе исходить из этого то можно братьями близнецами назвать половину пылесосов разных;)

santex-SVAR, > а зачем ?

Мне для дерева, хочу к циркулярке пылесос подключить и попробовать дерево распилить

v7 написал : кто-то пользовался? как в работе

Незаменимая штука для чистых работ,да и не для чистых тоже,руки свободны и пылью не дышишь.. Правда "липнуть"к стене будет только при чистом фильтре,ну или немного забитом.Есть одно но-внимание: исключение составляют пылесосы с очисткой фильтров через "принцип обратной промывки воздуха". Отсюда вопрос,будет ли работать эта насадка с этим пыликом http://www.dewalt.ru/powertools/productdetails/catno/DWV902L/info/specifications/ уж очень нравится-можно его как тележку по улице катать.

Kvost написал : Патрубок не крутится, слетать будет Монообъёмная камера оставляет смачные засосы - только на чёрной стене годится.

Здрасьте, я ваша Тётя ! В патрубке свободно крутится труба от шланга пылика либо другой патрубок ( угловой ), Лично у меня ничего никуда не слетало, а прекрасно держится на усилии манжет и также и крутится. Насчёт засосов тоже ничего не понял - что за ахинея ? Сверлил и на тёмных и на светлобежевых обоях и просто на голой стене - абсолютно никаких следов. А вот в разрекламироаванной хреновине дырка под бур куда меньше, да и манагерская ахинея про две камеры не более чем именно АХИНЕЯ ! Якобы пыль на стене размером пятна со спичечный коробок стоит чтобы платить 1000 руб или больше ? Нет там никакой пыли, а усилие прижима вполне достаточное для удержания шланга пылика - в Опу тех манагеров. :mad:
Не болтайте ерунды, товарищ Kvost.

chico63 написал : Сверлил и на тёмных и на светлобежевых обоях и просто на голой стене - абсолютно никаких следов.

Лучше сознайтесь, что не юзали на чистовой и народ вам поверит :)

chico63 написал : усилие прижима вполне достаточное для удержания шланга пылика

С этом не спорю - AEG Xtractor, ака прототип вашей поделки, у меня имеется уже очень давно :)

chico63 написал : Не болтайте ерунды, товарищ Kvost.

Это вы не болтайте, товарисч Chico :)

Kvost написал : Лучше сознайтесь, что не юзали на чистовой и народ вам поверит

На какой чистовой ? Вы можете выражаться яснее ? А не , извините, непонятно каким местом ? На бетонной стене, оклеенной светлобежевыми флизелиновыми обоями делал отверстия под 8 мм дюбеля. Если там и была "пыль" вокруг отверстия, то она за секунду собирается слегка влажной тряпочкой. А вот другого, вы, товарисч Kvost не узрели в моей "поделке" - у неё ОЧЕНЬ МЯГКИЙ и непачкающий уплотнитель, отлично работающий на неровной стене , площадь побольше, и дырка под бур побольше гораздее., чем в стармиксовской действительно безделушке за 1500 руб или около того. Больше всего прикалывает манагерская ахинея насчёт лУчшего удерживания с отдельной камерой. Формулы писать тут не буду, от чего зависит сила удерживания насадки на стене. Да, и последний вопрос - а как вы думаете, почему в упоминаемой хреновине не сделали инженерыстармиксовские дырочку под 16 мм бур ? Не Шмагли ?;)