А я думал,что вы про новый пылесос sis от фе.
Правильно подумали - говорил именно про Festool CTL SYS. Почему моё мнение о данном пылесосе такое - подробно рассмотрено в предыдущей части дискуссии.
Всё складывается из мелочей, из деталей. Вот, Брейгель вобщем-то правильно замечает, например:
на себя напялил - тут и рабочий день закончился...
Зачем в Festool CTL SYS ремень? Чтобы переносить пылесос целиком на плече? Ну, может быть, для гламурного рекламного ролика такой эпизод на 10 секунд и подойдёт. Представьте мастера, которому приходиться не только на работе сосредоточиться, а ещё и, как навьюченное изделие Boston Dynamics
[
]( "Boston Dynamics Big Dog (new video March 2008)") на стремянке, где-нибудь под потолком, выписывать пируэты, в течении нескольких часов таскать на себе ещё и мусор. Человек же вобщем-то стремится обычно облегчить себе жизнь. В данном случае всё потому, что схема работы, по-сути, прежняя, а желание, как Вы правильно сказали, системности присутствует.
Или, если есть уже одна ручка, зачем тогда ещё ремень? Недоработка? Оба этих элемента вносят вклад в цену. Вспомним, что вобщем-то любой элемент типа провода, ремня является менее удобным с точки зрения эргономики - может запутываться, мешаться под ногами, падать на пол, пачкаться, что в дальнейшем потребует, некоторое, пусть небольшое время, чтобы очистить руки, одежду, если попробовать взяв за ремень, перенести блок. Если снять ремень, и использовать только, когда якобы необходимо, значит, его где-то надо хранить - уделять ему время, место. Так за него ещё надо и заплатить. То есть добавим условно комплексных по внешнему виду малополезных, малоосмысленных деталей в комплектацию при их копеечной стоимости, но так создадим у покупателя ощущение, что серьёзные деньги за изделие затребываются оправдано. Якобы.
Или по второй ручке - стационарной - это пластик хитрой формы. Форма, видимо, соответствует возможностям крепления для стандартного блока, совмещённым с возможностью формовочной техники. Удобство мастера здесь далеко не на первом месте. Острые грани ручки врезаются в руку? Если даже считать, что не было ни одного случая когда данная ручка треснула, сломалась, то всё-равно нельзя исключить ситуацию, когда кто-нибудь, да мало ли по какой причине попробует, например, резко поднять несколько соединённых секций, а учитывая и массу мусора - просто оторвет эту ручку. Не говорю про психологическое влияние, что так же является важной составляющей - когда мастер вынужден работать с оборудованием, которое, пусть даже только внешне выглядит ненадёжным. Совсем другое дело, когда оборудование не только действительно надёжно, но и воспринимаемый вид соответствует. А вроде бы мелочь.
В фотографии сильно не всматривался, может быть там и не совсем так всё. Но принцип ясен. Это мы поверхностно пару элементов рассмотрели. И так можно по каждой детали.
Если схема работы совсем другая - вынесен аппарат из зоны работ - то и переносить ничего не нужно, кроме перемещения одной проложенной линии. И то не всей, а конечной, более мобильной, более гибкой, удобной части. Уж удобнее или нет только одна воздушная линия, - это не ясно. Мы это обсуждали. Хорошо ещё то, что электрическая линия не заходит и провод также под ногами не мешается. Можно ли при этом потерпеть воздушную? Это надо отдельно изучать. Чем-то всё-равно потребуется пожертвовать. При том, что воздушная и так сейчас присутствует, естественно. Скорее всего, изменение схемы повлияет на необходимые характеритики, как по мощности, так и далее по конструкции.
Важно, что выхлоп пылесоса не попадает в зону работ - не поднимается, не летает в воздухе ещё неубранная мелкая пыль. Не надо ничего носить на себе - не нужны никакие ремни. Не надо ничего катать за собой - не нужны никакие колёсики. Нет колёсиков - не надо ничего фиксировать - не надо тратить деньги на фиксаторы. Нет самого предмета на площадке в зоне работ - не будет он и мешаться, занимать место. Даже если шумный - шуметь будет вне зоны работ. Хватит и шума инструмента. Причём не всегда инструмент является слишком шумным. И так далее. Мастеру требуется удобство в работе, а не участие в очередной схеме по отъёму у него денежных средств в пользу изготовителя поделок заявляемых, как пылесосы.
Это всё верхушка айсберга - тут много есть, что обсудить. Правильно не правильно - второй вопрос и, собственно, предмет дискуссии. А изготовители же пичкают своим ширпотребом и бесконечно убеждают в единственной правильности своих решений и невозможности альтернатив по якобы объективным причинам - очевидно, просто им так удобнее и выгоднее.