slak34 написал : Я, просто, подключу к основному баку два Стармикса, путем двух шлангов, а из основного бака пойдет один
Хотите сделать циклон .Вопрос один - как будет происходить включение обоих пылесосов ? В автоматическом режиме не получится .
09.11.2013 в 21:30:42
sano написал : вы купили именно такой? у меня стандартный 36шланг почему то
У меня толстый, прим. 50мм
s-m написал : Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведра
Все будет испытываться, я, пока, сам не знаю, что получится
klein написал : Хотите сделать циклон .Вопрос один - как будет происходить включение обоих пылесосов ? В автоматическом режиме не получится
Не циклон, просто большой промежуточный бак, который будет просто опорожнить, при уборке больших объемов мусора, а также увеличить пропускной диаметр, для более аппетитных кусков:)
09.11.2013 в 22:48:40
klein написал : Если это будет встроенный - согласен , а на ремонтных работах - не великоват будет ? ( разве ,что работать таким в больших ангарах , тогда хорошо бы , чтобы он сам передвигался )
Прикол весь в том, что турбина занимает довольно мало места, силовой блок уборочного двух-трёхтурбинника не сильно больше, чем силовой модуль типичного строительного пылесоса. Так что габариты и вес от этого зависят меньше всего. Зато "уборочная способность" становится гораздо больше, любые камни, что лезут в шланг летят со свистом и грохотом.:clapping Кроме того, очень большая разница при работе, например, со штроборезом, был у меня китаёзный штроборез, который подпыливал со Стармиксом, но с моим двухтурбинным агрегатом чистота была идеальная - работали вообще без респираторов. Скорость уборки возрастает в разы, главное подобрать хорошую щётку.
Брейгель написал : Не, ну на заводе то хорошо с таким - промасленные опилки металлические собирать вокруг станков, к полу принайтовленых.
Везде хорошо, тяги много не бывает, как и мощности, как и крутящего момента, как и ОЗУ, как и HDD...;)
slak34 написал : Так в том и соль. Одно дело большая махина, которая нужна, но редко, но нужна. Плюс, доп. затраты, на вещь, которая будет редко использоваться, ибо на большинстве объектов хватает и обычного пылика. А это будет разборный модуль, состоящий из самого контейнера, к которому снизу будет крепиться большой мешок, чтобы не переваливать и не таскать сам бак, ибо он будет большой, плюс двух пыликов, которые будут выполнять роль большой турбины, с функцией самоочистки, ибо мелкодисперсная пыль все-рано будет пролетать основной контейнер. Надо - привез собрал, и работаешь, нет, используешь просто пылик. Вот как то так.
Вполне интересно. Я собираюсь реализовать более амбициозный проект - самодельный двухтурбинный пылик с двумя циклонами и парой промежуточных фильтров, со сверхбыстрым опорожнением первой ступени очистки, габариты будут не больше типичных строительных пылесосов.
slak34 написал : Я, просто, подключу к основному баку два Стармикса, путем двух шлангов, а из основного бака пойдет один, но толстый шланг, минимум 50мм в диаметре, а может, и толще.
После 40мм разница не особо чувствуется, использовать шланг больше 50мм не имеет смысла или добавлять третью турбину.
s-m написал : Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведра
Вы очень сильно ошибаетесь, всё будет наоборот, если хватает производительности турбин.;)
slak34 написал : Не циклон, просто большой промежуточный бак, который будет просто опорожнить, при уборке больших объемов мусора, а также увеличить пропускной диаметр, для более аппетитных кусков
Лучше сбацать небольшой циклон на бак, хотя бы китайскую копию Онейды, эффективность на срдней и мелкой пыли будет довольно хорошая.:clapping
09.11.2013 в 23:09:27
можно и 4 пылесоса воткнуть, главное чтобы электросеть выдержала, а то в хрущевке или в сталинке лампы во всём доме погаснут
09.11.2013 в 23:30:28
для тех кто любит мощь
10.11.2013 в 00:02:27
Ssshaman написал : Сообщение от s-m
Чем толще шланг,тем больше объем,но меньше скорость воздушного потока,- тяжелые куски небольших размеров будут требыхаться в шланге,не доходя до ведраВы очень сильно ошибаетесь, всё будет наоборот, если хватает производительности турбин.
Моя макака448 толстым 50мм шлангом не тянула те саморезы,которые со свистом летели в 27-й шланг для инструмента:)
10.11.2013 в 00:33:18
s-m написал : Моя макака448 толстым 50мм шлангом не тянула те саморезы,которые со свистом летели в 27-й шланг для инструмента
А причём тут Ваша Макака?:confused: Мы про взрослые аппараты говорим, с потоком больше сотни литров, а не про этого недоделка - ему тольео с 27 и рабортать, на остальных - тоска полная.;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
