Строительный пылесос

Homemaster написал : Да уже и по теме хватает - те же литры пыли рассчётные и реальные...

Ну надо смотреть не только на объем брутто, но и на объемы нетто по пыли и по воде в частности.

Homemaster написал : Главное не смешивать теорию с практикой. Если бы 61 литр в секунду был реальностью, то 5 сек было бы более чем достаточно. А так хотелось бы 12-15.

Почему Вы так решили? Разумеется, поток падает по мере забитости фильтра, однако основной мусор он успевает удалить - при отключении шланга из него ничего особенно не сыплется. Или Вам нужно обеспечить стерильность в шланге?

Денис22rus написал : Подскажите, на ПУ-20 есть обратный выдув?

Нет.

alzp написал : есть примеры проплаченных ?

А там этого никто не скрывает. Достаточно передачу посмотреть.

alzp написал : а смысл ?

Надо кверти-клавиатуру и систему макро-команд для программного управления.

Котопёс написал : Так продавайте свою (душу) машинку

почки :)

Serg написал : А там этого никто не скрывает. Достаточно передачу посмотреть.

хотелось бы все таки пример а не общие размышления.

alzp написал : хотелось бы все таки пример а не общие размышления.

Я не помню точно - последнее время не хватает времени, помню, что какой-то форд фокус они превозносили или рено логан, причем сравнивали с машинами, явно превосходящими их, но всегда находили отмазки типа пока с джойстиком разберешься - он уже дистанцию всю проехал.

Kowex написал : Вообще вопрос был не вам если вы заметили, но раз уж вы его разбирали по винтикам (кстати это не означает что вы с ним работали) вы хотите сказать что он хуже какого пылесоса?

Привет, сорри за задоржку с ответом, очень редко сюда забегаю, времени мало. Конечно знаем этот пылесос, разбирали его, тестировали. Рассказываю:

Из плюсов:

• цена
• хорошая заполняемость бака, несмотря на 2 фильтра внутри бака
• хорошие колёса, неплохая управляемость
• элементы управления граммотно и удобно расположенны
• очистка фильтров на хорошем уровне

Из минусов:

• размеры и вес
• из бумажного фильтра пропускает пыль. Вряд ли эта модель вообще способна получить сертификат на H / Asbest. Неплотно он собран.
• шумный, 87,4 dB
• это доказывают замеры производительности со штатным шлангом. Вот некоторые данные:

Производительность: 27,8л. Без шланга 50л/сек Разряжение: 163,8 мбар. Без шланга 170,4

Другие данные: Вес: 17,36 кг. На 2 кг тяжелее чем например Айпульс Длина кабеля: 4,5м (8 у стармиксов) Бак Брутто: 38л (Айпульс 33) Бак Нетто пыль: 33л, очень хорошая цыфра. (25) С мешком пыль: 17,5л (20) Вода: 18л (22)

Короче за такие деньги достаточно хорошая машинка, но по производительности до топов не дотягивает.

Ssshaman написал : В реальном полезном объёме пылесборника ПУ-45, по личным измерениям он не превышает 16 литров - это при столь огромной бандуре.

Специально для вас сделали замер, в л помесщаются с большим фильтром: Mit einem HS 1445 mit FPPR 7200 cm² PE Filter, wurde mittels Granulat das maximale Staubvolumen ermittelt. Es beträgt für den 45 L Behälter HS und GS
30,5 Liter Staub.

Короче, 30,5 литров ) Незнаю откуда вы взяли 16. :confused:

Starboy написал : но по производительности до топов не дотягивает

не могли бы вы топ озвучить? Очень интересно, кто лидирует из пылесосов не взирая на цену?

Starboy написал : Короче, 30,5 литров ) Незнаю откуда вы взяли 16.

Я уже описал это не раз. Повторяю: полезная высота ведра 45см, из них 26см занимает фильтр, таким образом остаётся доступных 19см, диаметр бака в свободной части 32см, теперь высчитываем свободный объём: 0,19*0,16*0,16*3,1417=0,01528м3=15,28л. Уже при таком наполнении виброочистка блокируется и фактически пылесос становится непригодным к использованию в работе из-за катастрофически низкой производительности. Я не исключаю, что в него можно насосать хоть 200л грязи, только это к разрушителям легенд и в книгу рекордов, а к реальной работе подобные приколы отношения не имеют.

Ssshaman написал : Я уже описал это не раз. Повторяю: полезная высота ведра 45см, из них 26см занимает фильтр, таким образом остаётся доступных 19см, диаметр бака в свободной части 32см, теперь высчитываем свободный объём: 0,19*0,16*0,16*3,1417=0,01528м3=15,28л. Уже при таком наполнении виброочистка блокируется и фактически пылесос становится непригодным к использованию в работе из-за катастрофически низкой производительности. Я не исключаю, что в него можно насосать хоть 200л грязи, только это к разрушителям легенд и в книгу рекордов, а к реальной работе подобные приколы отношения не имеют.

И я повторюсь, тут взяли и заполнили (засосали) в бак крупную, гранулятную пыль, с помощью которой всегда измеряется полезный объём, и получились 30,5 литра. Это то что реально у вас войдет в бак, пока фильтры не "сядут".

skunsofob написал : не могли бы вы топ озвучить? Очень интересно, кто лидирует из пылесосов не взирая на цену?

Моё сугубо личное мнение, Фестул и Айпульс это лучшее что есть на рынке.

Starboy написал : пока фильтры не "сядут".

Вот о том и речь, что фильтры садятся очень быстро при реальной эксплуатации. Помнится была такая строчка:

Serg написал :

• Staub .................................................. ............... 40 l

а теперь:

Starboy написал : GS 30,5 Liter Staub. Короче, 30,5 литров

Занимательная арифметика, разница всего каких-то смешных 30 процентов.

Еще если действительно хотите улучшить сей агрегат, то советую нагрузить в него 10-20 кг и покатать по условиям отличным от лабораторных, а похожим на реальные. Думаю, что Вы сильно удивитесь.

Serg написал : Ну надо смотреть не только на объем брутто, но и на объемы нетто по пыли и по воде в частности.

"Надо смотреть" и реальная заполняемость разные вещи. Когда пылесос регулярно используется, то владельцу всегда виднее сколько и какой пыли он способен взять на борт без падения производительности. И не один-два раза, а регулярно.

Serg написал : Почему Вы так решили? Разумеется, поток падает по мере забитости фильтра, однако основной мусор он успевает удалить - при отключении шланга из него ничего особенно не сыплется. Или Вам нужно обеспечить стерильность в шланге?

Это моё пожелание исходя из применения. В любом случае потенциометр был бы полезен.