Строительный пылесос

akorevo написал : Мне в апреле только 200 страниц "досталось":) Для экономии средств покупал Фелика, а когда пошла работа, то все чаще вспоминал поговорку про скупого. Одно утешает - после ремонта квартиры пылик в стройке участвовать не будет, впрочем, как и я. А для остальных нужд его хватит сполна.

так и есть . надо четко понимать чего он не может. в остальном на ремонте квартиры он поработал и реально помог.

makbeth написал : ? И что есть метабо 35?

А это как раз и есть---

makbeth написал : Кстати, есть ли клоны перманента (который не айпульс

makbeth написал : Я это прекрасно понимаю, только вот здесь почему-то никак к этому знаменателю не могут прийти. Ну такое впечатление сложилось при прочтении

Дело не в знаменателе. Уважаемый Серж, прав, и Стармикс и Фестул пылесосы достойные, другое дело, Фестул ломит цену, ну и к работе без мешков он менее приспособлен, на мой взгляд. У меня, лично, два Стармикса, Перманент и Айпульс и я доволен, более чем. Выбирая между этими брендами, можно руководствоваться и личными предпочтениями, дизайном, цветом... А вот покупать, откровенно, не стоящее своих денег, изделие Керхер/Бош я бы Вам, категорически, не рекомендовал.

alzp написал : а тогда зачем ставить два фильтра, увеличивая стоимость на 40% ??

ладно завяжем с этой темой.

Позвольте вмешаться в спор. Фильтр хуже не должен очищаться, а вот время работы до очистки падает, так как площадь в 2 раза меньше. С 90% случаев применения одного фильтра достаточно, вон бошевский Газ 25 до сих пор хит продаж, не смотря на агрессию Керхера))

Что бы добавить второй фильтр, нужен сам фильтр, электро магнит, дополнительная проводка и немного больше времени на производство. Из за этого повышение цены.

А вот сама цена зависит не только от функционала и аксессуаров, но и от объема закупок, системы сбыта, внутренних наценок и т.д. Много факторов..

slak34 написал : .... Фестул ломит цену, ну и к работе без мешков он менее приспособлен, на мой взгляд. .....

Защищу свой Протул. Вполне достойно работает БЕЗ мешков - с полиэтиленом вместо мешка для сбора бетонной пыли - от штробореза и шлифователя по бетону RGP 130-16E/ Фильтр достаточно хорошо работает. На пневмоочистку нареканий нет. Есть возможность его (фильтр) и промывать периодически... Для деревяшечных работ - мешки из материала (нетканного)(можно сделать их долгоиграющими). Можно и бумажные использовать. Для дома и на LongLife возможно разориться...

Starboy написал : Фильтр хуже не должен очищаться, а вот время работы до очистки падает, так как площадь в 2 раза меньше.

Это значит, что фатального отличия однофильтрового от двухфильтрового пылесоса нет, правильно?

Serg написал : Это значит, что фатального отличия однофильтрового от двухфильтрового пылесоса нет, правильно?

наверно разница будет на таких непростых работах как со штоборезом

бракодел написал : наверно разница будет на таких непростых работах как со штоборезом

Нет, со штроборезом как раз не критично, там шлам крупный, со штроборезом и ПУ-32/1200 хорошо справляется.

Sever-1 написал : Для дома и на LongLife возможно разориться...

Обычные селфклин раз по 5 используют, так что выгоды от этого чудо-изделия нет при его рекомендуемой жизни в 50 вытрясок :)

Котопёс написал : Обычные селфклин раз по 5 используют

жуть какая ;) "жопошники!" (С) ;)

Andreikir написал : жуть какая

Он типа одноразовый что-ль? :)