Вопрос по ПП трубопроводке

Suever написал : Именно. Может где-то не понятно выразился,перечитал,вроде как не нашёл. Я говорил что был геморрой с комбимуфтами,текли.

тогда извиняюсь, неправильно понял.:o

2Basil79

Да не за что.:)

Suever написал : Расшифровываю: сколько американок,которые поставил и забыл (т.е) не текут - ответ:все

еще раз прошу великодушного пардона. :) Я подумал, что все, которые поставил и забыл, потекли. Неделю работал с утра до вечера. сегодня сдал объект. Двухэтажный домик с ТТ котлом. Наверное подустал. :)

2Suever опередил. :)

какой разъём для горячей воды подойдёт лучше

beard написал : какой разъём для горячей воды подойдёт лучше

Я бы обычную латунную американку поставил:o Но не факт, что это лучший вариант, просто так больше нравится.

beard написал : какой разъём для горячей воды подойдёт лучше

Для соединения разницы между горячей и холодной водой нет. В обоих, предоставленных Вами случаях, соединение через "Американку". Разные мастера отдают предпочтения "Американкам" разного исполнения, в зависимости от личных предпочтений. В первом варианте, прокладка прижимается непосредственно к пластику и теоретически его можно сорвать. На практике же, сделать это весьма сложно. Во втором варианте, прокладка прижимается к металлу. При желании и её можно сорвать, но скорее прокладку прорежет...

ty-lev написал : Для соединения разницы между горячей и холодной водой нет. В обоих, предоставленных Вами случаях, соединение через "Американку". Разные мастера отдают предпочтения "Американкам" разного исполнения, в зависимости от личных предпочтений. В первом варианте, прокладка прижимается непосредственно к пластику и теоретически его можно сорвать. На практике же, сделать это весьма сложно. Во втором варианте, прокладка прижимается к металлу. При желании и её можно сорвать, но скорее прокладку прорежет...

+1,но у первого больше преимущество ,так как готовая площадка;)

разъясните почему у этой муфты в каталоге стоит маркировка SV(только для хол.воды) чем отличается от выше показанных?

beard написал : чем отличается от выше показанных?

Возможно прокладкой. На горячую воду резину лучше не ставить.

orinbasar написал : у первого больше преимущество ,так как готовая площадка

К этому можно добавить,что у второго вообще нет преимуществ перед первым,разве что цена. Резинка упирается в узкий торец трубы,соединение не совсем надёжное,по крайней мере по отношению к первому варианту-полноценной "американки".

Suever написал : Резинка упирается в узкий торец трубы

1. С чего Вы взяли, чт там резинка?
2. Да и каким будет торец трубы топикстартер не уточнял.

beard написал : чем отличается от выше показанных?

ty-lev написал : На горячую воду резину лучше не ставить.

Такие есть двух видов .У одних под гайкой втулка пластиковая, у других металлическая. Там, где металл и соединение потом или с адаптором ПП или с трубой (но стенка от 3 мм и торцованая резьба) , соединение через резинку будет нормальным.Хоть на холодной, хоть на горячей водет.В отличии от разьемок с пластиком, там играть нечему от температуры. Если резина конечно нормальная. Даже шланг ГП, накрученный на ровный торец резьбы держит прекрасно.Этот вариант ничем не хуже.Но у него несколько зауженное сечение для данного размера трубы.

ty-lev написал :

1. С чего Вы взяли, чт там резинка?

Новость однако. А что там может быть,не резинка,так силиконовая прокладка. Хрен редьки не слаще.:)

ty-lev написал :

2. Да и каким будет торец трубы топикстартер не уточнял.

Нет особого смысла в том уточнении. На фото муфта с пол дюймовой накидной гайкой,соответственно под пол дюймовую трубу (штуцер). Какая толщина стенки у ГОСТ-овской трубы 1/2" (штуцера) не секрет. В итоге - торец (она же)толщина стенки (3.2мм) узенький(ая). По надежности,с площадкой американки, не идет ни в какое сравнение.:)

Suever написал : А что там может быть

Паранит, фторопласт...

Suever написал : В итоге - торец (она же)толщина стенки (3.2мм) узенький(ая).

Есть нипеля и с более толстой стенкой.