Samar написал : У него очень мала паропроницаемость
Не бросайтесь словами - покажите документ.
22.02.2010 в 16:16:27
Samar написал : У него очень мала паропроницаемость
Не бросайтесь словами - покажите документ.
22.02.2010 в 16:18:23
Mercator написал : сколько за счет ликвидации многочисленных дыр на улицу :-))
вот через эти дыры и попрёт пар на улицу, будет отсыревать и ржаветь, чему радуетесь? Это только временный выход из ситуации. Впрочем.. всё равно надёжную конструкцию не продумать...
Ну!... за удачу! гыгыг:)
22.02.2010 в 17:32:32
Gennady написал : Сообщение от Samar...У него очень мала паропроницаемость Не бросайтесь словами - покажите документ.
Бардак в стране, какие бумаги?
СНиП П-3-79 «Строительная теплотехника», в приложение 3 (отмененный):
Пенополиуретан (40 кг/куб.м) - 0,05 м2.ч.Па/мг
думаю, что аналогично ЭППСам.
"... Показатель паропроницаемости на порядок выше коэффициента пропускания полиэтиленовой пленки. Таким уникальным свойством не обладает ни один из известных теплоизоляционных строительных материалов...." - :-))))))))))))
Это отсюда:
22.02.2010 в 19:51:06
2Samar
Не могу понять одну фразу из
Samar написал : НОВЫЙ СТАНДАРТ ПО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ НАРУЖНЫХ СТЕН
при напылении пенополиуретаном одновременно создается пароизоляционный слой, с коэффициентом паропроницаемости необходимым для пропускания влаги из теплого помещения.
22.02.2010 в 19:54:34
Gennady написал : всё равно надёжную конструкцию не продумать...
Вот то-то и оно! Любая другая конструкция была бы нелепее вследствие хотя бы сложности качественного монтажа.
Т.е. Вы полагаете, что ппу достаточно паропроницаем, чтобы влага прошла к металлу через толщу 50 мм?
22.02.2010 в 19:58:11
Михалыч написал : Во сколько обошлось, если не секрет?
70 т.р., мать ее так-то... Один из самых дешевых вариантов получился (выбирая фирмы, которые занимаются ппу). Всего ушло ровно 2 бочки по 240 литров (ппу 2-х компонентный). Примерно 8 м3 пенополиуретана в виде пены.
23.02.2010 в 13:47:29
Mercator написал : Вот то-то и оно!
Что вот оно??? Я конкретно к вашему случаю. Вы же не хотите всё полностью переделать так, чтобы конструкция была грамотная? Не хотите... Зато хотите, чтоб вас тут успокоили. Не получается.
Samar написал : Пенополиуретан (40 кг/куб.м) - 0,05 м2.ч.Па/мг
Теперь посмотрите пенополистирол ПСБС и для сравнения ЭППС, чего ж вы сразу это не сделали, а продолжили доказывать свою ошибочную позицию, написанную ранее? Вот интересный народ, нашли откуда брать цифру, а сравнить её с другими вариантами не догадались... Всё как обычно. Когда нужны все данные, нашли одну цифру и на её основе пытаемся делать глупые выводы...
Mercator написал : Т.е. Вы полагаете, что ппу достаточно паропроницаем
Конечно. Паропроницаемость с листом железа не важна, важна сорбционная способность. Вот попала вода, намокло... и ржавеет... ну а вдруг там где отверстие будет, даже сбоку? Изоляция от пара неполная? Вот по всей толще и попрёт пар. Выше цифра фигурирует 0,05, а у сосны поперёк волокон (к примеру сруб) - 0,06, как думаете, откуда все разговоры про "деревянный дом дышит"??? А паропроницаемость почти одинаковая :))))
Mercator написал : 70 т.р., мать ее так-то...
Да-да... можно было дешевле получить тоже самое, особенно без гарантии, что будет хорошо.
Mercator написал : Любая другая конструкция была бы нелепее вследствие хотя бы сложности качественного монтажа.
Не надо оправдывать свои действия и то, что есть в наличии выдумками. Качественный монтаж не настолько сложный, как вы пытаетесь подать, понимаю, любой подобный "довод" успокаивает душу... не хочется же выглядеть "обманутым вкладчиком"... надо ж найти оправдания, когда все кругом виноваты...
Mercator написал : при напылении пенополиуретаном одновременно создается пароизоляционный слой
чушь полная - сказки манагеров ППУ, это вам налепили такого? За 70 тысяч можно и посложнее тексты выдумать !:D :D
А как же факт, что паропроницаемость как у дерева? Он же "дышит" хорошо.. не находите противоречий???
Всё не можете поставить точку и приводите оправдания одно нелепее другого.
Samar написал : Это отсюда: НОВЫЙ СТАНДАРТ ПО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ НАРУЖНЫХ СТЕН
Чушь полная. Не принято это СТО фуфловое, продолжает действовать СНиП "Тепловая защита зданий" и всё тут. Конечно, газобетонщикам, арболитчикам и прочим ваятелям "чудоблоков" (или гов**блоков иначе если) очень хочется иметь на законных основаниях те цифры, которые им очень выгодны.
23.02.2010 в 13:54:32
Mercator написал : при напылении пенополиуретаном одновременно создается пароизоляционный слой, с коэффициентом паропроницаемости необходимым для пропускания влаги из теплого помещения.
Это пипец.. если внимательно вчитаться... ****
23.02.2010 в 17:44:25
Gennady написал : Всё не можете поставить точку и приводите оправдания одно нелепее другого.
Gennady написал : Это пипец.. если внимательно вчитаться...
Поаккуратнее.. Я всего лишь приводил цитату. (см. пост 37).
Gennady написал : Вы же не хотите всё полностью переделать так, чтобы конструкция была грамотная? Не хотите... Зато хотите, чтоб вас тут успокоили. Не получается.
Я Вас попросил бы поменьше экспрессии проявлять. Полностью переделать так, чтобы конструкция была грамотная - это значит полностью переделать кровлю! Это реально? - Нет! А я обратился с вопросом про внутреннее утепление - и заметьте - только после того, как я напылил ппу, от Вас пошел негатив - как будто я не посоветовавшись ни с кем, накуячил ппу и горжусь до соплей.
23.02.2010 в 20:16:26
Mercator написал : и заметьте - только после того, как я напылил ппу, от Вас пошел негатив
да ничего страшного, деньги ж ваши, я-то тут причём? Я изначально сказал, что никаких гарантий нету, если не переделывать.
Mercator написал : Это реально? - Нет!
На этом и закончим...
23.02.2010 в 21:55:53
2Gennady Пожалуйста, объясните, в чем именно заключается вся ужасность идеи утепления пенополиуретаном. Попробуйте найти сказки продавцов пенополистирола и супер-пупер "экологичной" минеральной ват про то, что пенополиуретан - дерьмо..
Да я слушаю специалистов, изучаю тот материал, который мне доступен..
Многолетний опыт и заключения двух ведущих научных центров страны - Научно-исследовательского института строительной физики и Самарской государственной архитектурно-строительной академии - свидетельствуют в пользу напыляемого пенополиуретана для внутренней изоляции. При послойном утеплении изнутри обеспечивается нормальное сопротивление пароизоляции в полном соответствии с п. 5.10 СП 23-101-2000 «Проектирование тепловой защиты зданий».
Здесь Вы тоже скажете про манагерские байки и ушастый электорат? Приведите доказательства того, что через 50-60 мм слой ппу проникнет влага и металл (при нефиговой адгезии пены с металлом) будет гнить.. Влага не на гаражной воротине (куда вода просто льется), а влага от моей жизнедеятельности..
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу