AKI написал: Вместо простого и незатейливого: "нельзя соединять щитовой ноль и самопальное заземление, ни через автомат ни как иначе." и ссылку на паренька с "заземленным" на парапет кондеем. Для понимания возможных проблем.

А мастырить самопальное заземление в МКД и НЕ соединять с щитовым нулем, что, можно, что ли? ;)

Сколько раз уже все жевано-пережевано, ан нет, периодически всплывает какой-нибудь "умник" с очередной "гениальной" идеей, да еще и сетуюший на то, что все вокруг злые нули и не понимают полета его инженерной мысли.

СтранникXXI написал: А мастырить самопальное заземление в МКД и НЕ соединять с щитовым нулем, что, можно, что ли?

А что - нельзя?

СтранникXXI написал: Сколько раз уже все жевано-пережевано,

Где? Почитаю. Если нету именно так как описано, тогда просьба в следующий раз по делу. Но я сообщение заметил! Молодец! написал! герой! Возьми с полки пирожок.

Gennady написал: BV написал: а реконструкция в доме была? Там вообще есть земля от ВРУ?

Неа, с 70-х как стоял так и стоит, думаю ничего не изменилось.

Вот с этого и надо было начинать, и на этом закончить. Свое заземление - противопоказано.

Gennady написал: антенна - не думаю что молния хлестанёт в арматуру 2-го этажа, когда ещё выше есть 3 и рядом высокие тополя, рядом школа на ней молниеотводы...

Наведенное от удара рядом - очень неслабо.

Gennady написал: В чём опасность? Хочу разобраться... Про "ПУЭ не рекомендуэ.." это я в курсе и сам, но хотелось б всё ж обсосать подробности что да как... Хотяя.. я что думаю.

гугл - сайты по молниезащите. ОБО Беттерман и тд...

Gennady написал: Если земля у ОД-щита пропадает это ж авария совсем. То есть этого не может быть как бы... долгое время.

Во первых ее нет. Во вторых любой экскаватор ускоряет :) По поводу порядка и разрешений, и схем кабельных линий и бардака во всем - знаете сами.

Gennady написал: Ок.. соединяю всё вместе... свою и ОД.

нечего соединять - см выше

Gennady написал: Дом с газом, сам поставил себе. "пусть будет" причём от общего идут другие номиналы уже реалистичнее по мощности. 10 мм2 от меня на ОД-щит идёт. Реально огромную мощь не планирую качать.

В случае отгорания электростояка - Вы первейший кандидат оплатить всему подъезду замену бытовой техники по суду.

Gennady написал: Зачастую проще в нормах что-то запретить в принципе,

Когда идет разбор полетов в случае аварий - смотрят нормы, и точка.

Gennady, Вам четко и однозначно сказано: так делать нельзя. Этого достаточно. Правила - это не учебник, они не обязаны объяснять, почему именно нельзя. И если Ваша подпись - не туфта, Вы должны это прекрасно понимать. Да, в каких-то случаях можно отойти от некоторых требований НТД. Но для этого надо четко представлять смысл этих требований, возможные последствия и иметь достаточные знания в данной предметной области. У Вас их нет. А проводить с Вами ликбез вряд ли входит в планы кого-либо из форумчан.

И да, самое интересное - для антенны земля не нужна, если она не претендует на функции громоотвода (в т.ч. случайно) Достаточно противовесов. Пример - рация на пластиковой яхте.

BV написал: В случае отгорания электростояка - Вы первейший кандидат оплатить всему подъезду замену бытовой техники по суду.

Дело гражданское, каждая сторона обязана доказать своё. 100% не докажут ибо никому не известно что у меня внутри и я не являюсь прямым виновником отгорания электростояка.

ладно я понял, дискуссии не будет, сделаю с автоматом на 63А :) и всё.

А то восклицаний много, да всё не о том. Конкретики нет, ссылки на империалистов и конспирологию утомили, нет времени на них

СтранникXXI написал: Gennady, Вам четко и однозначно сказано: так делать нельзя. Этого достаточно.

Родителей в школу вызовут? :)) я просил по существу.. существа нет Потому не интересно "мнение" и манипуляции, что льзя, что нельзя.

СтранникXXI написал: А проводить с Вами ликбез вряд ли входит в планы кого-либо из форумчан.

Да, я понял, специалистов нет. С этого и надо было начинать. Ну нет так нет, чего всполошились?

BV написал: Пример - рация на пластиковой яхте.

Необходимость заземления радиостанций - аксиома, не требующая дискуссий по данному поводу. Не хочу вдаваться.

Почему меня постоянно отговарвиают от чего-то? Я описал решение, требующее некоторых уточнений. А мне тут со всех сторон наваливают отказаться от самого решения. Причём "форумчане" в режиме "я не гинеколог, но посмотреть смогу". Забавно, ушли спецы отсюда... остались те кто гуглом умеет пользоваться. Ок, не по адресу, значит зашёл. Может загляну ещё через полгода... :confused:

Бллл... а чо с текстом? ЧО ОН ОГРОМНЫЙ получился? офигеть.. или это у мня токо так?

СтранникXXI написал: Gennady, Вам четко и однозначно сказано: так делать нельзя. Этого достаточно.

Можно не переживать, эту антенну с заземлением он уже три или четыре года придумывает. Сейчас попишет и его снова отпустит на пару-другую годиков.

Gennady написал: ладно я понял, дискуссии не будет

Какие дискуссии могут быть с таким воинствующим невеждой, как Вы?

Gennady написал: сделаю с автоматом на 63А и всё Gennady написал: Дело гражданское, каждая сторона обязана доказать своё. 100% не докажут ибо никому не известно что у меня внутри и я не являюсь прямым виновником отгорания электростояка.

Хотите проверить? Валяйте. К слову сказать, может так сложиться (не дай бог), что дело может быть совсем не гражданское.

Gennady написал: Ну нет так нет, чего всполошились?

Всполошились? Помилуйте, Вы себе льстите. Тут до Вас и Ваших выкрутасов никому нет никакого дела. Но вполне могут возникнуть вопросы у СК.