Бензопила Stihl 211

Отвечаю сразу Vitil и Регион43. Регион, то, как при топке нагреется печь, зависит только от того, как мы сожжем топливо. И от влажности дров зависит, и от регулировки поддувалом потока воздуха через печь, т.е. то, насколько быстро тепло, не успевшее передаться кирпичам, вылетит в трубу и согреет атмосферу, а также то, насколько печь будет отдавать тепло окружающей среде параллельно с нагревом ее изнутри от о-о-о-очень медленно горящих дров. Что такое реакция горения? Это соединение атомов углерода, содержащихся в органическом топливе, с атомами кислорода, содержащимся в воздухе. Реакция эта - энергетически выгодна, т.е. при соединении каждого атома углерода с двумя или одним атомами кислорода выделяется некоторое тепло. Общее количество выделившегося тепла равно сумме теплот, выделившихся при реакции каждого атома углерода с кислородом и зависит только от количества прореагировавших атомов, т.е от массы топлива, т.к. именно масса вещества, а не его объем, определяет, сколько в веществе содержится атомов. К примеру, я возьму 1 кубический дециметр березы, имеющий определенную массу, и превращу его в опилки.Объем станет больше, а масса останется прежней. И тепла эти опилки выделят столько же, сколько березовый кубик, т.к. тепло будут выделять именно атомы углерода, содержащиеся в березе. И пофиг - в виде опилок они будут или цельным кубиком упакованы. Vitil, почитайте очень внимательно свою ссылку про удельную теплоту сгорания. Да, там есть оговорка, что удельной называют теплоту, выделившуюся при полном сгорании либо единичной массы, либо единичного объема. Но обратите внимание на то, в каких единицах измерения приводятся эти теплоты в статье. Правильно - либо ккал/кг, либо Дж/кг. Это так, потому как в физике под удельной теплотой сгорания понимают именно теплоту, связанную с массой вещества. И я уже объяснил, почему так. Объемную теплоту сгорания используют только там, где массу мерить либо неудобно, либо не нужно. К примеру - сжигание газа, либо жидкого топлива, отпускаемого на заправках не килограммами, а литрами.

Всем доброго. newzubok Вы несколько разочаровали. Я про вес просто промолчал, так как это естественно и уточнения просто не требовалось. По крайней мере для меня. Что бы отделить воду от брёвен вот материал: http://www.drovavoz.ru/teplotvornaya-sposobnost-drov.html Не вижу и тут явного отрыва сосны от берёзы. Что касается бензопил, то есть полная аналогия по используемым топливам. Расход в г/кВт, а не в литрах. И это большинство людей принимают. А что касается дров, то лично я ещё подумаю покупать ли мне берёзу или ну её нафиг.

newzubok написал : И тепла эти опилки выделят столько же, сколько березовый кубик,

Я не знаю как в теории, но на этом

1 кубический дециметр березы и превращу его в опилки.

0.5 воды не вскипятить, а на этом

березовый кубик

Можно. :) Костры вы не жгли никогда что ли?

vitil написал : Кстати, кто узнает, что за дровишки:

Осина и есть... И у тополя такая сердцевина. Думаю, что осина.

vadim 08355 написал : Осина и есть...

Доброго, Вадим. Ольха. В первый раз столкнулся прошлым летом. Думал у меня на болоте только ивы растут, оказалось - не только.

newzubok написал : потому как в физике под удельной теплотой сгорания понимают именно теплоту, связанную с массой вещества

Во все времена - одно и то же - договор о терминах. Суть от этого ни на секунду не изменится. Поэтому, ни слова про смолу).

регион 43 написал : Это если на открытом месте сосна растёт тогда на ней сучков много, а в лесу у сосен сучки только на самой вершине. Вагонку безсучковую как раз из неё и пилят.

Не знаю у нас она вся сучковатая, потому не применяется не в качестве дров, ни в качестве пиломатериала, считается никчёмная.

newzubok написал : Но "пятерку" в дневник я поставлю Валерьичу, который первым "интуитивно" ответил, что теплотворная способность у березовых дров выше.

Спасибо.

vitil написал : Ничего святого. Какая связь - бензопила и дрова... Не понимаю...

:D:D:D

регион 43 написал : Сырые дрова дольше горят чем сухие.

Они скорее тлеют, чем горят.

vitil написал : Кстати, кто узнает, что за дровишки:Нажмите на изображение для увеличения. Название: 28092013(002).jpg Просмотров: 13 Размер: 158.6 Кб ID: 511185?

vadim 08355 написал : Осина и есть... И у тополя такая сердцевина. Думаю, что осина.

Нет не осина точно. Тополь может быть или липа... Правда липа тоже более южное дерево. У Бати на родине (в Тульской области) она есть, у нас нет. Только тополь и то посадки, в дикой природе не встречается. Тогда Ольха остаётся. Этого добра у нас навалом. PS: Может быть ещё лещина (лесной орех), но у нас он такой крупный не растёт, хотя кора и строение дерева похожи. И мало у нас его, на дрова не используем. Хотя вряд ли. Склоняюсь всё же к тополю..

valerich написал : Не знаю у нас она вся сучковатая, потому не применяется не в качестве дров, ни в качестве пиломатериала, считается никчёмная.

Валерич доброго. Я поясню. Сосна больше любит сухие песчаные почвы. Вам наверняка знакомо словосочетание "Сосновый бор". Боюсь, что в ваших краях боров уже почти нет. Но есть болота. Отсюда и Ваше представление о сосне как о дереве сильно сучковатом.
Если ближе к дровам, то именно болотная сосна лучше чем боровая, но имеет один существенный недостаток. Как правило, она сильно крученая и тяжело колется. А по твёрдости (плотности) встречаются такие болотные стволы, что 211 аппаратом пилить, просто не стоит и браться. В качестве дров ёлка и рядом не стояла. Часто стволы болотной сосны имеют древесину с ярко выраженным красным оттенком. Горят жуть, жару дают как берёза и не стреляют вообще.

vadim 08355 написал : Валерич доброго.

Добрый вечер, Вадим!

vadim 08355 написал : Я поясню. Сосна больше любит сухие песчаные почвы. Вам наверняка знакомо словосочетание "Сосновый бор".

Ну да у нас песка близко нет, хотя отъехать км 40-к там ещё есть сосновые боры, но нам туда разве что за грибами и то я теперь не ходок.

vadim 08355 написал : Боюсь, что в ваших краях боров уже почти нет. Но есть болота. Отсюда и Ваше представление о сосне как о дереве сильно сучковатом.

Я не спорю. Так и есть. У нас сосны на болотах. Строительный материал только ёлка. По рассказам дедов морёную осину ещё использовали, но я таких строений не застал.

vadim 08355 написал : Если ближе к дровам, то именно болотная сосна лучше чем боровая, но имеет один существенный недостаток. Как правило, она сильно крученая и тяжело колется. А по твёрдости (плотности) встречаются такие болотные стволы, что 211 аппаратом пилить, просто не стоит и браться. В качестве дров ёлка и рядом не стояла. Часто стволы болотной сосны имеют древесину с ярко выраженным красным оттенком. Горят жуть, жару дают как берёза и не стреляют вообще.

Хрестоматийно.

vadim 08355 написал : Всем доброго. newzubok Вы несколько разочаровали. Я про вес просто промолчал, так как это естественно и уточнения просто не требовалось. По крайней мере для меня. Что бы отделить воду от брёвен вот материал: http://www.drovavoz.ru/teplotvornaya-sposobnost-drov.html Не вижу и тут явного отрыва сосны от берёзы.

Простите, но если я читаю в статье "Теплотворной способностью дров или теплопроводностью топлива называется..." дальше читать уже не хочется. Теплопроводность - один из видов теплопередачи и ни к теплотворной способности, ни к удельной теплоте сгорания он никакого отношения не имеет... Так что не доверяю я таким статьям...

регион 43 написал : Я не знаю как в теории, но на этом

0.5 воды не вскипятить, а на этом

Можно. :) Костры вы не жгли никогда что ли?

А можно вскипятить воду на килограмме тротила??? Опилки в отличие от березового кубика активно перемешаны с кислородом, находящимся в воздухе, поэтому вспыхнули и сгорели, а кубик будет гореть долго только с поверхности, т.к. только поверхность контактирует с воздухом. Но, повторяю, тепла выделится ровно столько же, если массы опилок и кубика одинаковы. У тротила в доли секунды выделится огромная энергия, но воду на ней не вскипятишь...