Выбор ЛОС между ТОПАС и ЮБАС

root112003 написал : на сайте ecso.ru там многое написанно

Там что-то про принцип действия - ни гу-гу. Только флэш-ролик какой-то детский выложили и все.

Делайте выводы господа.

BIOFAST написал : Делайте выводы господа.

Но это еще не повод к тому, что они - хуже других. ;)

2BIOFAST Хочу спросить про биопереработку отходов не в конкретной модели ЛОС, а так сказать, в целом. Можно ли совсем отказаться от использования компрессора за счет непрерывного механического перемешивания содержимого септика, как это делается на городских очистных станциях?

Боюсь что отказаться не получится,по крайней мере для аэробной системы,так как важно не только перемешивание но и аэрация. В городских системах перемешивание это вынуженая мера,дабы не плодить массу компрессоров нагнетателей. Так же не забывайте что все городские очистные открытого типа, и стоит представить когда там начнется бурление......последствия будут куда более мрачные.

Значит, если продувать воздух через сточные воды - это аэробная очистка. А если не продувать, но перемешивать на открытом воздухе, то какая ?

И еще: есть ли такие системы очистки, в которых аэрирование производится наподобие водяной мельницы, т.е. на медленно вращающемся колесе (по окружности) закреплены черпаки, которые зачерпыванием и последующим выливанием воды обогащают ее кислородом? Заодно и перемешивание принудительное. Вполне бюджетный вариант, компрессор не нужен...

И еще: есть ли такие системы очистки, в которых аэрирование производится наподобие водяной мельницы, т.е. на медленно вращающемся колесе (по окружности) закреплены черпаки, которые зачерпыванием и последующим выливанием воды обогащают ее кислородом? Заодно и перемешивание принудительное. Вполне бюджетный вариант, компрессор не нужен...

2BIOFAST Можете прокомментировать статью (http://sptvr.ru/tver.html), в которой сравниваются "Тверь" с Топасом и Юбасом? Судя по описанию, она проще устроена, но так ли она хороша?

Тверь и Юбас два разных биологических метода очитски. Юбас-Топас это читсый биоректор. Тверь это гибрид реактора и фиксированой биопленки. Второй метод более надежен и стабилен в процессе очиски.

Перемешивание так же является способом аэрации и усреднения биомассы.

BIOFAST написал : Тверь это гибрид реактора и фиксированой биопленки. ... более надежен и стабилен в процессе очиски.

Что удивительно, в "Твери" нет дорогостоящих аэраторов (с лазерной перфорацией :)), распыление воздуха происходит, как я понял, через отверстия в обычных полипропиленовых трубах, лежащих на дне.

2BIOFAST А что значит фиксированная биопленка? Это, случайно, не гравий, засыпанный на дно?

jek написал : А что значит фиксированная биопленка? Это, случайно, не гравий, засыпанный на дно?

А это значит что бактерии постоянно прикреплены к загрузке(в случае Твери роль загрузки выполняют ерши) А вообще мое мнение отноительно ЛОС- чем меньше в системе механики и автоматики,тем надежнее система в целом.

BIOFAST написал : А это значит что бактерии постоянно прикреплены к загрузке(в случае Твери роль загрузки выполняют ерши)

1. А гравий на дне ПОД распылителями - зачем? И почему ПОД распылителями, а не над ними?
2. Ерши, судя по фото, очень невелики по площади поверхности. Не мало ли на них "уместится" бактерий? В "Биофасте" роль загрузки выполняют соты, которые вы раньше показывали, но там ведь площадь - сравнительно гигантская!

jek написал : Что удивительно, в "Твери" нет дорогостоящих аэраторов (с лазерной перфорацией

Меня больше удивила входная труба на 37 см от уровня земли. Чтобы детально сравнить ЛОС установки нужно иметь монтажный чертеж, а его дают только вместе с самой установкой.

alex_k написал : Меня больше удивила входная труба на 37 см от уровня земли.

Почему?

jek написал : Почему

потому что по СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения минимальная глубина от верха трубы до грунта 0,3м
расстояние от дома 5м уклон трубы 2см/м
получается что выход трубы нужно делать со стороны дома на 27см от грунта и утеплять по всей длине.