Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

ink_mast, В системах ТТ, если отключение выполняют устройством защиты от сверхтока, и все сторонние проводящие части установки присоединены к системе защитного уравнивания потенциалов, может быть применено максимальное время отключения, соответствующее системам TN. Из этого следует, что могут быть и не присоединены) Кроме того этот ГОСТ не содержит запрет на ТТ, а просто уточняет требования. Кроме того, никто не может заставить произвести меня, как частное лицо , измерения времени отключения, не говоря уж о измерении сопротивления петли фаза-ноль))), а раз это всё неизвестно, то как бы и TNCS мне противопоказана).

Присоединение PEN-проводника к земле в нескольких точках и прокладку его таким способом, чтобы вероятность обрыва PEN-проводнике была минимальной:

Вот в воздухе она максимальна, по сравнению с прокладкой в земле)

А если почитать 411.4.1 Примечание 1 и 2, то покажите мне хотя бы одно частное лицо в России, которому известно это значение, согласно формуле)))

SB3 написал: ПУЭ может быть капитально пересмотрены, разделы заменены на своды правил).

Знаю, вот при публичном обсуждении и выдадите свои замечания.

SB3 написал: ПУЭ не может быть обязательным, т.к. не содержит конкретных вещей), нельзя делать то, что неизвестно как делать)))

Откройте ТР любой и увидите отсутствие конкретики, для этого есть перечни к ТР.

SB3 написал: В любом случае ПУЭ не содержат пункт допускающий разделение "пен" на опоре вне здания, и картинка там с разделением одна - в здании.

Делите в здании, раз так понимаете предмет.

Так посмотрите картинку в ПУЭ, где делят в здании и как же частному застройщику всё это соблюсти? А если дом деревянный?)

SB3 написал: В системах ТТ, если отключение выполняют устройством защиты от сверхтока, и все сторонние проводящие части установки присоединены к системе защитного уравнивания потенциалов, может быть применено максимальное время отключения, соответствующее системам TN.

Есть такое допущение, только этих условий еще нужно добиться.

SB3 написал: Из этого следует, что могут быть и не присоединены)

Из выше написанного следует лишь увеличение времени срабатывания, но не то что вы пишете.

SB3 написал: Кроме того этот ГОСТ не содержит запрет на ТТ, а просто уточняет требования.

Нормативы совершенствуются лишь во времени, предыдущее издание Гост (на основе которого и делали ПУЭ) было слишком недоработанным по ТТ, смотрите время срабатывания.

SB3 написал: Кроме того, никто не может заставить произвести меня, как частное лицо , измерения времени отключения, не говоря уж о измерении сопротивления петли фаза-ноль))), а раз это всё неизвестно, то как бы и TNCS мне противопоказано).

Это лишь частный случай, потому как физику позволили многое.

SB3 написал: Присоединение PEN-проводника к земле в нескольких точках и прокладку его таким способом, чтобы вероятность обрыва PEN-проводнике была минимальной: Вот в воздухе она максимальна, по сравнению с прокладкой в земле)

Необоснованное утверждение.

SB3 написал: Так посмотрите картинку в ПУЭ, где делят в здании и как же частному застройщику всё это соблюсти?

Физик может нанять проектировщика и экспертизу. Либо выполнить ТТ, он все равно ни кому не интересен.

Блаблабла можно разводить сколько угодно, пока ни один житель РФ не наказан за исполнение ТТ пусть и в своём понимании, а "сети" не требуют выполнения определенного типа заземления. Поэтому на фиг со своим TNCS, не имеющего прямого допуска о делении "пен" вне здания и упрощении его выполнения по сравнению с картинкой в ПУЭ.

SB3 написал: Блаблабла можно разводить сколько угодно, пока ни один житель РФ не наказан за исполнение ТТ пусть и в своём понимании, а "сети" не требуют выполнения определенного типа заземления.

Это потому что физик это частный случай, его освободили от этого при определенных условиях.

SB3 написал: Поэтому на фиг со своим TNCS, не имеющего прямого допуска о делении "пен" вне здания и упрощении его выполнения по сравнению с картинкой в ПУЭ.

Зачем вам НТД как физику, если вас освободили от этого? Делай себе как знаешь, хоть фазу заземляй, всем пох до тех пор пока не будет жертв.

Жертвы скорее будут при "TNCS", глядя на то как его тут и на фх исполняют).

SB3 написал: Жертвы скорее будут при "TNCS", глядя на то как его тут и на фх исполняют).

Жертв не будет ни при каких вариантах и исполнениях любой из упомянутых "систем" и даже вовсе без оных.

SB3 написал: Жертвы скорее будут при "TNCS", глядя на то как его тут и на фх исполняют).

При не соблюдении норм, жертвы могут быть при любом типе заземления.

Radio написал: Жертв не будет

Отчего столь оптимистичный прогноз?