Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

Alexey_Spb написал: На практике для измерения ТКЗ так чтобы этим можно было аргументировать и реально использовать в расчетах, надо вызывать электролабораторию с повереными приборами.

Алексей, на этапе проектирования (представьте что это новостройка) вызывать лабораторию просто не куда, но это не должно всех останавливать.

Alexey_Spb написал: Признаю что был не прав.

Проехали

Alexey_Spb написал: Или смотреть данные в проекте дома, но в виденных мной проектах есть расчеты ТКЗ только на фидерах.

Не делали, это факт, и сейчас не делают. Но изначально вопрос был про обеспечение селективности, условно (хоть ты тресни, но обеспечь). Поэтому в теме и начался весь сыр-бор при отсутствии исходных данных.

ink_mast написал: Radio, Там он даже не упоминается в рекомендуемых!

Тут вы соврамши, дорогой товарищ.

169. ГОСТ Р 51628-2000 "Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия" Пункты 6.2.20, 7.2

Открываем п. 7.2 и читаем:

7.2 Пожарная безопасность щитков должна обеспечиваться мерами, предусмотренными 6.2.3, 6.2.4, 6.6.3, 6.6.5, 6.8.1, 6.8.4, 6.8.5 настоящего стандарта и ГОСТ 12.2.007.0.

6.6.5 Автоматические выключатели и автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током (АВДТ) по 6.6.3, должны иметь расцепители перегрузки (тепловые) и расцепители токов короткого замыкания (электромагнитные типов В, С). Номинальная наибольшая отключающая способность аппаратов - не менее 3000 А при напряжении по таблице 2.

ink_mast написал: е делали, это факт, и сейчас не делают. Но изначально вопрос был про обеспечение селективности, условно (хоть ты тресни, но обеспечь). Поэтому в теме и начался весь сыр-бор при отсутствии исходных данных.

Я немного потерял нить беседы, что именно обсуждалось про селективность.

Radio написал: пере... что?

То именно, я не обознался.

Radio написал: Это гост на автоматы в целом

Удивительно, Гост распространяется на бытовуху!

Radio написал: где практически ничего не сказано про область их применения, кроме того, что: "предназначены для защиты от сверхтоков электроустановок в зданиях и аналогичных установок."

Есть и Гост Р 50571, где тоже ни словом.

Radio написал: Гост на щитки намного конкретнее, говорит о допустимом оборудовании в щитках именно жилых зданий.

Не буду спорить, а Гост Р 50571 говорит о защите и прочей никому не нужной лабуде.

Вопрос по существу, о каких АВ в Гост 32395 идет речь, какому/каким НТД он должен соответствовать?

ink_mast написал: о каких АВ в Гост 32395 идет речь, какому/каким НТД он должен соответствовать?

А это не имеет никакого значения. Автоматы соответствуют госту на автоматы, при этом гост на щитки жилых зданий определяет, какие из этих автоматов можно использовать в щитках жилых зданий. Что вам кажется нелогичным?

Radio написал: А это не имеет никакого значения.

Странно, так как тогда указанные характеристики не легитимны!

Radio написал: Автоматы соответствуют госту на автоматы

Но их применять нельзя, правильно?

Radio написал: при этом гост на щитки жилых зданий определяет, какие из этих автоматов можно испльзовать в щитках жилых зданий.

Я бы воспользовался согласно перечня к ФЗ 384 - СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные"

8.14 Проектирование и монтаж электроустановок зданий должно соответствовать требованиям СП 31-110, СП 6.13130, СНиП 3.05.06, ПУЭ.

Radio написал: Что вам кажется нелогичным?

Что некая организация разрабатывающая этот Гост хочет что то запретить в обязательном порядке!

ink_mast написал: Я бы воспользовался согласно перечня к ФЗ 384

А перечнем к 123-ФЗ вы уже пользоваться не желаете?

Radio написал: А перечнем к 123-ФЗ вы уже пользоваться не желаете?

Там в основном Гост Р 50571 или вы чем то желаете дополнить к теме?

ink_mast написал: Что некая организация разрабатывающая этот Гост хочет что то запретить в обязательном порядке!

Вау... А почему вы наехали именно на ЭТОТ гост? Остальные вас полностью устраивают, организации разрешают всё? :cool:

ink_mast написал: Там в основном Гост Р 50571 или вы чем то желаете дополнить к теме?

Там есть пункт 169 в перечне, на который вы сослались.