ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

11.08.2016 в 01:27:28

Radio написал: А вообще... что за блажь впендюрить Д в квартиру? Вам точно это нужно?

Мне вообще не нужно, СВ3 начал развивать тему и понеслось.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20923

11.08.2016 в 01:28:54

ink_mast, я вроде с вами свиней не пас?

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

11.08.2016 в 01:29:30

dokar написал: Уважаемые модераторы прошу вас тёрки ink_mastRadio,переместить в отдельную тему. :)

dokar, Я могу просто пропасть (время такое), так что пусть все будет как есть!

0
ink_mast
ink_mast
Эксперт

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

11.08.2016 в 01:31:04

Radio написал: я вроде с вами свиней не пас?

Однозначно, а в чем проблема, я вас где то оскорбил?

Зы. Я,если чё то скоро спать! Зы.Зы. В настоящее время хомячу, давитесь слюной! ;)

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20923

11.08.2016 в 07:57:41

ink_mast написал: Зы.Зы. В настоящее время хомячу, давитесь слюной! ;)

В полвторого ночи? Не завидую...

0
SB3
SB3
Эксперт

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

11.08.2016 в 08:32:02

ink_mast написал:

Radio написал: А вообще... что за блажь впендюрить Д в квартиру? Вам точно это нужно?

Мне вообще не нужно, СВ3 начал развивать тему и понеслось.

ink_mast, вы стрелки не переводите) , вас с селективностью в квартире никто за язык не тянул). Сами сказали, что селективности в схеме нет и т.п., и "договорились" только до D на вводе, не обосновав необходимость подобной "селективности".

0
Dennis_A
Dennis_A
Местный

Регистрация: 14.03.2016

Ефремов

Сообщений: 224

11.08.2016 в 09:17:46

ink_mast написал:

Dennis_A написал: Чего цитировать-то? То, что 10 мА намного безопаснее для человека, чем 30 мА? И то, что помещение ванной более опасно из-за воды и повышенной влажности?

Расскажите чем УДТ 10мА будет ограничивать ток протекания через человека, если оно намного безопаснее.

ink_mast, я никогда не говорил, что УДТ является токоограничивающим устройством. Я говорю, что ток 10 мА (ток, а не УЗО!) безопаснее для человека, чем ток 30 мА.

Тут на первых страницах приводили пример: человек попал под напряжение, ток через тело составил 14-15 мА. УЗО 30 мА при этом не сработает. По кривой граничного тока отпускания мы видим, что только 50% людей способны самостоятельно освободиться от токоведущей части. Если Будете утверждать, что 14-15 мА это событие маловероятное, то я отвечу: КЗ и перегрузка это тоже события маловероятные, так давайте откажемся от защиты линий автоматами.

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

11.08.2016 в 09:27:58

Dennis_A, Вам батенька,пора написать письма,во все междунаролные организации,с требованием полного запрета 30мА УЗО и потребовать ввести норму по использованию только 10мА,я думаю они прислушаются к вам :)

0
Dennis_A
Dennis_A
Местный

Регистрация: 14.03.2016

Ефремов

Сообщений: 224

11.08.2016 в 09:53:12

Мне достаточно того, что УЗО 10мА не запрещено. Почему бы этим не воспользоваться? Если бы не разница в цене, темы 10mA VS 30mA не возникло бы. Это как с типами А/АС. Душит жаба - берем АС.

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

11.08.2016 в 10:03:43

Dennis_A, Воспользоваться можно и даже нужно,если есть желание,но когда начинают говорить о необходимости,вот тут я в корне не согласен,а так как говорил Алексей,наше дело предложить,а заказчик сам решит

0
dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20339

11.08.2016 в 10:16:56

ebf написал: я думаю они прислушаются к вам :)

К прибыли они прислушаются :)

ebf написал: ,а заказчик сам решит

Куда он денется при соотв. нормативах.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу