Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

Serge3leo написал: это не значит, что не стоит ставить автоматические выключатели и «противожарные» ВДТ.

Это значит, что существующая защита вполне адекватна и выполняет свою функцию, будучи даже не первой свежести.

Radio, здесь не надо изобретать ни каких привычных предметов, в данном случае, всё выдумано, рекомендовано, а местами даже введены жёсткие требования. К гадалке не ходи, если с такими случаями придти к схемотехнику Apple, он же сразу не врубится в чём вообще проблема, у него GFCI на 6 мА в ванной или в саду обязательно.

Наверное на одну такую девушку с iPad, есть парочка пьяных мужиков с Андройдами или женщин бальзаковского возраста с эпиляторами, может больше, может меньше, не об этом речь. Каждый глава семейства, как-то сам оценивает риски и решает сколько заплатить за тот или иной уровень защиты.

Цитата из МК была приведена в качестве технического примера, что ток не обязан увеличиваться, что вероятность того что он останется на уровне 20 мА не являтся астрономически малой. Ну и что 20 мА это не гарантия выживания (сразу не помрёшь, это скорее всего, а вот дальше, как сложится).

Serge3leo написал: Каждый глава семейства, как-то сам оценивает риски и решает сколько заплатить за тот или иной уровень защиты.

Тут ведь дело в том, что риски поражения электричеством стоят далеко не на первом месте в жизни среднестатистической семьи. Оценить все риски, а тем более заплатить за их минимизацию, вряд ли реально в принципе.

Radio, ну не все же в квартире делают 3 ветки проводки. Ну делают же, и 5, и 10, тогда зачем лишние риски, стоимость узкого АВДТ меньше же стоимости прокладки ветки? Не понимаю, увы. :(

Serge3leo написал: Не понимаю, увы.

Ну если не понимаете,то зачем устраиваете пустые диспуты ? Вы так любите этот СП и этот пункт про 10мА УЗО и не разу не задумались о чём он ,если на этот пункт накрутить другие нормативы ,рассматривайте проблему в купе ,помогает

Serge3leo написал: Не понимаю, увы.

Если рассматривать риски в совокупности, то для адекватного главы семейства все эти авдт находятся даже не на десятом месте. Если в семье есть хотя бы 1-2 автомобиля, то вероятность помереть от удара током исчезающе мала по сравнению с риском погибнуть в дтп. Соответственно и средства, выделяемые на минимизацию этих рисков, различаются на порядки.

В идеале, конечно, времени, сил и денег должно хватать на всё, но где вы видели тот идеал?

ebf, я как бы немного в курсе нормативов. И как бы в курсе, что 10 мА в ванной и на грядках, а тем более в других местах, где-то как-то не совсем задаром, требуется, и работа, и материалы.

Проблема же немного иная, многие электрики искренне считают, что 30 мА - гарантия от всех возможных электротравм, что при 30 мА нет никаких ужасов или они маловероятны. А это не так, это некий компромис, можно и погибнуть, если не будет вовремя оказана помощь, можно и попасть на многолетнее восстановительное лечение паралича конечностей. Кому-то и компромис нормально, а кто-то выберет более дорогое, но более бескомпромисное решение.

Главное, что б заказчик был в курсе, что это компромис.

Serge3leo написал: Моё мнение, в СП 256.1325800.2016 написано нормально, и при наличии финансовых возможностей надо делать так, как там написано.

Еще раз: там НЕ написано выделять отдельную линию с УЗО 10 мА на СУ. Написано нормально, но вы видите то, чего нет.

Serge3leo написал: И да, меня искренне удивляют люди, которые считают, что АВДТ на 10 мА производители зря производят

И вот мнение производителя по этому поводу:

TAB, а ещё этот «не опасный» ток 10..30 мА можно получить с планшетом или телефоном на грядке или в ванной, или с электротримером под дождём, или с феном ... всего не перечислить, однако. Производитель Вас сравнительно «честно» предупредил, законодатель Вам рекомендовал, а Вы уж сами с усами. Увы :(

P.S. А как ни читай рекомендации СП 256.1325800.2016, если есть вопрос делать ли отдельную линию в ванную или нет, там есть рекомендация на сей счёт. Как Вы ей воспользуетсь исходя из финансов (ну или из каких-то ещё ограничений) дело Ваше, но лучший вариант там указан.

Serge3leo написал: а ещё этот «не опасный» ток 10..30 мА можно получить с планшетом или телефоном на грядке

Там и молнию в маковку получить вполне возможно. Я здесь спорю по формальным тезисам: и производитель оговорил лишь "специфичное" использование, и законодатель здесь не рекомендовал подобного (за исключением исключительно вашего выбора одного из многих вариантов схемы проводки).

Serge3leo написал: я как бы немного в курсе нормативов.

Ну если вы в курсе, то ответьте мне ,где в ванне, вы хотите поставить стиралку с вашими 10мА?

TAB, вот не надо читать производителя так, как он не писал. Он написал чётко: «когда есть риск воздействия на человека, который не может освободится от этого воздействия», а всем известно же, и про ток не отпускания, и про бестрансформаторные источники питания, и про защиту от влаги. Так что всё сравнительно «честно», остаётся только один вопрос, учитываете Вы этот риск или нет, грубо говоря, есть ли он у Вас.

И закондатель тоже вполне определён, можешь сделать отдельную линию, можешь совместную, делаешь отдельную линию - рекомендую 10 мА, делаешь совместную то как у всех остальных групповых ВДТ - 30 мА. И поэтому правомерны оба вопроса, и «Объяснитесь почему линия не отдельная?», и «Объяснитесь почему линия отдельная, но номинал выше 10 мА?».

ebf, В ванне? ;) Тяжёлый вопрос. Ну, тут как бы нужон план ванной комнаты. Или хотя бы метраж. Может она туда вообще не влезет ;)

Serge3leo написал: ebf, В ванне? ;) Тяжёлый вопрос. Ну, тут как бы нужон план ванной комнаты. Или хотя бы метраж. Может она туда вообще не влезет ;)

Serge3leo, План то вам зачем, ответ есть и без плана :) Ответите на этот вопрос, может и о 10мА забудете

ebf, без плана ответа нет, есть ванные комнаты куда их установить невозможно. Да, я ещё забыл уточнить, какая стиральная машина? ;)