Почему в ванную УЗО 10мА а не 30мА

greg111 написал : есть мелочи, которые от нас не зависят

А есть ещё и человеческий фактор, как говорили у нас на службе "действия матроса Мамедова, которое хуже близкого подрыва 100 кТ". Я имел в виду тех, кто может находиться в квартире.

dmitriev01 написал : Но у нас упорно все бегают по магазинам в поисках УЗО именно на 10 мА. Зачем ??? ))

http://fotkidepo.ru/?id=photo:423566 Жить наверно хотят.

filvik . их жизни ничего не угрожает при замене на УЗО номиналом в 30мА :) На Вашем графике нет одного, времени :))))

dmitriev01 написал : На Вашем графике

Вы думаете что именно ОН рисует графики для сименса?)))

greg111 написал : Вы думаете что именно ОН рисует графики для сименса?)))

Подозреваю ))) Это не тот график, так как на нём время отсутствует :)

dmitriev01 написал : ...их жизни ничего не угрожает при замене на УЗО номиналом в 30мА

Если рассматривать только ОДИН тип аварии: "фаза на корпус", то и замена на УЗО в 100 мА жизни тоже не угрожает (точнее, эквивалентна и 10- и 30 ма УЗО). А вот если представить появление потенциала (относительно "земли") на корпусе, например, 10В, то и в 10 мА УЗО смысл сразу появится

Dachnik77 написал : "фаза на корпус", то и замена на УЗО в 100 мА жизни тоже не угрожает (точнее, эквивалентна и 10- и 30 ма УЗО).

Тут Вы позвольте заметить перегнули. и далеко не малость....

Dachnik77 написал : А вот если представить появление потенциала (относительно "земли") на корпусе

Не пойму, первом случае относительно чего....

2dmitriev01

1. Во всех трех случаях ток через человека будет 220/1000 = 220 мА. Сработают (примерно) одновременно - (правда, 100 мА УЗО не через 0.04 с, а через 0.15 с)

2. Например, появление "нуля" на корпусе СМ

Dachnik77 написал : правда, 100 мА УЗО не через 0.04 с, а через 0.15 с)

220мА довольно опасный ток, и через 0.15с.,хуже чем через 0,04 с. Когда УЗО на 30мА уже отключится, УЗО на 100мА ТОЛЬКО НАЧНЁТ ОТКЛЮЧЕНИЕ. И если мы сравниваем УЗО на 10мА и 30мА ,то по моему мнению сравнивать вместе с ними УЗО на 100мА некорректно, так как у первых порог срабатывания лежит в безопасных пределах тока, а у второго даже при особой чувствительности порог срабатывания (50% от номинала ) опасен. А допустим что через тело человека пойдёт 45 мА и расти не будет из-за сопротивления, тогда при УЗО на 100мА он отойдёт на небеса...

dmitriev01 написал : 220мА довольно опасный ток, и через 0.15с.,хуже чем через 0,04 с.

Все в мире относительно...

Рис 3.1. График областей физиологического действия на человека переменного тока (50-60 Гц) по МЭК 479-94, гл. 2,3 и времятоковые характеристики УЗО:

1 - неощутимые токи; 2 - ощутимые, но не вызывающие физиологических нарушений; 3 - ощутимые, но не вызывающие опасность фибрилляции сердца; 4 - ощутимые, вызывающие опасность фибрилляции сердца (вероятность 50%); А и В - времятоковые характеристики УЗО (IDn=10mA и IDn=30mA)
(с) АСТРО-УЗО

220 мА длительностью 0.15 с попадает в "зону 3": т.е. неприятно, но жить можно :)

Dachnik77 написал : 220 мА длительностью 0.15 с попадает в "зону 3": т.е. неприятно, но жить можно

Повторюсь :)

dmitriev01 написал : А допустим что через тело человека пойдёт 45 мА и расти не будет из-за сопротивления, тогда при УЗО на 100мА он отойдёт на небеса...